[QUOTE=erin;692879]E se il meticcio fosse di 60 kg? Magari un incrocio di molossoidi? Che differenza, esattamente ci sarebbe?
I caratteri acquisiti (vedi l'aggressivit
[QUOTE=erin;692879]E se il meticcio fosse di 60 kg? Magari un incrocio di molossoidi? Che differenza, esattamente ci sarebbe?
I caratteri acquisiti (vedi l'aggressivit
Ok... facciamo così... ti studi un po' di biologia e poi torniamo a discuterne...
Molossoide è un tipo di cane, non una razza. Una famiglia, una classificazione, chiamala come vuoi, che comprende un certo numero di razze.
Incrociando due molossoidi di razze diverse (un rottweiler e un american stafforshire ad esempio) ha un cane meticcio con le caratteristiche di un molossoide... perchè quindi parli di salvaguardi della razza? Delle caratteristiche, semmai, non della razza...
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
bhè ma se vai a preservare delle caratteristiche vai a preservare una razza...
Io dovrò pure andare a studiare biologia,ma i caratteri genetici che rendono cani + adatti ad alcune cose piuttosto che ad altre esistono,quindi mi sarò espresso male,e con termini inesatti,ma è come dico io,cioè che una sorta di istinto/abitudini si trapassa fra razze,infatti i pit bull anche quando giocano,fanno finta di mordere al collo,magari non mordono perchè giocano,ma il loro istinto è quello,istinto comportamento o come vuoi dire tu prof. che uno Yhorky Shire difficilmente ha...a meno che non ce lo abitui,ma naturalmente non ce l ha in quanto è un cane sempre cresciuto in casa
Ultima modifica di AxelTexasRanger; 16-07-2007 alle 20:03
[QUOTE=Axelrose86;692964]bh
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
[QUOTE=Axelrose86;692793]1 esempio?La funzione che essi andranno a svolgere e i gusti di chi,gli fornir
[B]Piuttosto che maledire il buio
Scusate l'intromissione, ma si è toccato un punto che mi interessa e sguionzaglio questo post.
Certe razze, pardon tutte, sono state selezionate privilegiando determinate caratteristiche. Certamente in cani che devono combattere si è privilegiata una testa grossa, mandibole massiccie, collo taurino, eccetera.
Io, ho sempre pensato che tra queste caratteristiche ci fosse anche l'aggressività. Mi state invece dicendo che non è una caratteristica trasmissibile? Ma in "natura" non esistono specie più o meno aggressivi? All'interno della famiglia dei canidi non si può trovare tale differenza?
Chiedo solo, eh.
[QUOTE=Eternauta;693103]Scusate l'intromissione, ma si
[QUOTE=erin;692969]Ma no... se ad esempio vuoi un cane piccolo basta che ne prendi uno con entrambi i genitori non troppo grandi... che bisogno hai di avere una razza precisa?
S
Ultima modifica di AxelTexasRanger; 17-07-2007 alle 00:42
[QUOTE=Axelrose86;693127]per me si,a stare a sentire Erin no,ma a mio modestissimo parere sbaglia,perch
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
Entrando in politica il discorso è diverso,spero che sai cos è la psicologia inversa...
Prendi per esempio uno stato dispotico(o tirannide)di un dittatore,il popolo sotto di esso si sentirà schiacciato,comincerà ad odiarlo,perchè di lui non si può parlare male,ne esprimere idee contrastanti con le sue,da ciò si crea un brutto clima nello stato,e la dove vi è la possibilità scoppiano anche rivoluzioni che possono togliere il potere a chi ce l'ha.
Quindi il prendere fortemente per il culo politici di destra,con la satira,è anche una valvola di sfogo della pressione,pressione che se non si sfoga in qualche modo potrebbe portare ad attentati,sommosse,rivoluzioni e quant'altro,per ciò si,in effetti la Guzzanti prende in giro parecchio i politici di destra,però ecco,non so quanto sia negativo questo per loro anche se senza dubbio per me è divertente.
Tornando ai cani,il carattere se lo formano anche crescendo e venendo educati,è ovvio,ma la natura si evolve,quindi per esempio,in una società com'era quella spartana,completamente dedicata all'esercizio e alla perfezione fisica,nonchè alla guerra e alla lotta,i figli in media venivano senz'altro + forti e grandi di natura,(anche perche i deboli e i malati li eliminavano alla nascita)così come ogni animale allo stato selvaggio,dove deve lottare per la propia sopravvivenza è + grande aggressivo e forte di uno generato da animali cresciuti sempre in cattività.
Tu dici che la imparano,secondo me è scritta nel loro codice genetico per molti cani,sta all'uomo farla uscire fuori o meno.
Anche perchè se vedi alcune razze di cani,piuttosto che altre,ti accorgi subito che già da cuccioli che cominciano a giocare,giocano alla lotta coi fratelli,e quello non glie l'ha mica insegnato nessuno,gli viene naturale
PS conosco Darwin e le sue teorie,lo so che non era quello che si dice un imbecille,solo era x dire che non è tutt oro quello che luccica
Ultima modifica di AxelTexasRanger; 17-07-2007 alle 10:14
[QUOTE=Axelrose86;693217]
Tornando ai cani,il carattere se lo formano anche crescendo e venendo educati,
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.
[QUOTE=erin;693226]Tralasciando tutto il discorso prima, che non c'entra, veniamo al dunque. Da cani grandi nascono cani pi
[QUOTE=Axelrose86;693230]Certo se si tratta solo di tuo padre e tua madre no,ma ragionando x assurdo,lo faceva il tuo bis-nonno,lo faceva tuo nonno,lo faceva tuo padre,alla fine si,diventa una caratteristica della razza,propio perch
Ni sumisa ni devota, libre linda y loca!
Nel tuo piccolo mondo, tra piccole iene, anche il sole sorge solo se conviene.