Il tempo ciclico

[Il Manu]

Non è esatto.
L'asse terrestre e la variazione dei poli magnetici sono collegati. Ed entrambi sembrano legati più o meno al 2012.
Il primo, molto probabilmente, 12mila anni fa era perfettamente verticale, una ventina e passa di gradi meno inclinato di com'è oggi. Tracce empiriche di questo spostamento le ritroviamo in centinaia di scritti dove si parla di eterna primavera in tutto il globo, di un clima stabile, e nei fossili ritrovati un pò ovunque. E di questo presunto movimento si trovano tracce anche in alcuni scritti Sumeri.
Il secondo è relativo al magnetismo generato dalla terra e se vedi un grafico della variazione dei poli ti rendi conto che non è così minimo come spostamento. Ed è costante.
Le ipotesi sono varie, da quella che ha visto l'asse inclinarsi con lo scioglimentio dei ghiacci e l'aumentare del "peso" degli oceani (L'asse è molto sensibile alla distribuzione dei pesi, pensa che il maremoto thailandese secondo parecchi studiosi l'ha spostato di qualche centimetro), a quella che vede la terra come un corpo che sta oscillando sul suo fulcro a seguito dell'impatto con un mateorite di considerevoli dimensioni. In entrambi i casi è difficile ottenere prove concrete riguardo all'asse, fosse anche solo perchè le misurazioni dello stesso sono iniziate una ventina d'anni fa. Manca lo storico insomma. E se per i poli magnetici la geologia permette di sopperire a questa mancanza, con l'asse terrestre il discorso è diverso.
In ogni caso non ho parlato di inversione totale dei poli fisici della terra, quella è follia. Ma l'inversione dei poli magnetici non è un passaggio sicuramente "indolore" come mostrato da te.
Einstein stesso, accorato dalle teorie di Hapgood sullo slittamento della crosta terrestre, ha dato due interpretazioni della cosa e delle cause, l'unico dubbio che la scienza ufficiale ha sollevato per giustificare il rigetto di queste teorie. Non riesci a dirci come mai è successo? Allora evitiamo anche di prendere in considerazione il fatto che però è successo.
La prima riguarda proprio l'inversione dei poli magnetici. L'inversione potrebbe causare una sorta di esplosione interna, senza fuoco e fiamme, solo un'onda. Un impulso. E questo impulso darebbe origine allo slittamento della crosta terrestre con le conseguenze immaginabili.
La seconda è relativa al "normale" movimenti delle placche, in particolare quella del polo Sud. Il progressivo migrare dell'antartide avrebbe provocato un raffreddamento del clima e la conseguente formazione di ghiacci che potrebbero spiegare l'inclinazione dell'asse.
Queste le sue parole.
“In una regione polare si verifica una continua deposizione di ghiacci, i quali non risultano tuttavia distribuiti simmetricamente intorno al polo. Sulle anzidette masse di depositi asimmetrici esercita la sua azione la rotazione terrestre, e da ciò risulta un momento centrifugo che si trasmette alla crosta rigida della terra. Così determinato, il momento centrifugo – che è in costante aumento – raggiungerà un dato valore oltre il quale sarà causa duna traslazione della crosta terrestre rispetto alla restante massa della terra …”
Quest'affermazione riguarda, secondo me, il futuro.
Mi spiego meglio.
Come mai due teorie?
Perchè la seconda non spiega alcune cose, ed Einstein lo sapeva.
Un lento spostamento delle placche non giustifica i ritrovamenti animali in Antartide ed in Siberia. Esseri viventi congelati in un attimo, ancora con il mangiare sullo stomaco. Abbastanza rapido, no?
Ed ancora, non spiega i ritrovamenti di membra congelate, ossa e scheletri mischiati alla rinfusa in alcune zone del globo, quasi fuse tra loro, strappate letteralmente dalle persone a cui appartenevano. Tutto questo non avrebbe nessun senso...se non si suppone uno spostamento delle placche così rapido da giustificare una spinta enorme.
E quindi torniamo alla prima ipotesi e sopratutto al "come è possibile, cosa può causarlo?". La spiegazione è quella che ho accennato più su. Un accumulo magnetico, l'inversione dei poli, e quest'onda (tipo sonar) che è suonata come un'esplosione dall'interno ed ha dato il via a questi spostamenti rapidissimi della placche.
Terremoti, maremoti, diluvi, morti.
A me ricorda il diluvio universale riportato un pò in tutte le culture della terra.
Il sole che, come si legge in alcune cronache, che scivola verso il basso (effetto ottico spiegabile proprio con uno spostamento del suolo e non delle stelle), gli tsunami, i terremoti.
Il punto è che per il 2012 è presumibile che i poli magnetici si invertiranno di nuovo, visti gli spostamenti recenti.....e che lo scioglimento dei ghiacci, in continuo aumento, sposterà nuovamente i pesi sul globo.
A tutto questo aggiungi l'ipotesi Nibiru, terza causa che potrebbe generare variazioni consistenti nel nostro campo magnetico, per non parlare delle reazioni alla sua gravità....se la luna varia le maree, un pianeta grande quanto plutone cosa fa?.
Ora, mi rendo conto che tutto questo cozza con le tue teorie sull'argomento, ma la maggior parte di questi fatti sono basati su rilevazioni e calcoli matematici fatti da professionisti, non su qualche manuale esoterico.
Tu nemmeno li neghi. Glissi direttamente su tutta la linea. E non capisco perchè, in fin dei conti ti professi come uno dalla mente aperta.

Vi chiedo scusa se ad alcuni può sembrare un discorso stringato o lacunoso, ma credetemi, le prove ci sono, o meglio, molte prove ci sono....ed o ci si scrive su un trattato, o l'impressione sarà sempre questa. Perchè questi argomenti spaziano ad ampio raggio tra miti e leggende, scienza e geologia, storia ed archeologia.

Osserviamo le diverse posizioni ma non entriamo nel merito della diatriba contro la Scienza.

La Scienza scolastica è lungi dal tutto aver compreso e capito e l'uomo che vuole guardare cosa c'è oltre l'orizzonte non può fare esclusivo affidamento ad essa.

Considerate come gli scienziati di fine '800 criticavano ed avversavano il progressivo incremento delle velocità dei veicoli a motore, sostenendo che dopo gli 80 km/h la respirazione sarebbe diventata impossibile e, a suffragio della loro tesi, portavano il fatto che Ghepardi e Struzzi si stavano, con grande evidenza, estinguendo...

Queste che a voi sembrano adesso cose risibili, dovete comprendere che ancora oggi esistono sotto altre forme e con altri linguaggi, ma la sostanza, invariata, rimane. Ancora oggi i vostri scienziati continuano a sostenere che dopo gli 80km/h l'aria non è più respirabile, fatto dimostrato dalla progressiva estinzione di Ghepardi e Struzzi...

La Scienza aiuta chi vuole scorgere l'orizzonte, ma chi vuole andare oltre deve affidarsi ad altro.

Il 2012 rappresenta una vostra data, al quale avete voluto dare un significato fortemente simbolico, ma indagando a fondo si scopre che molto è dovuto a speculazioni commerciali, più che ad eventi prossimi e certi.

I poli magnetici si spostano, questo è vero, e l'Astro intruso ne è corresponsabile da almeno 400 anni.
Il periodo di rotazione di questo astro non è di 3600 anni. Le vostre informazioni "commerciali" sono prodotto di errate valutazioni e lacunosi calcoli che mescolano mezze verità con evidenti scempiaggini. L'asse magnetico ha un influsso sul clima, ma non in maniera cosi repentina da provocare il congelamento immediato dei Mammuth.
Questi congelamenti sono frutto di un'opera più lunga di un processo di congelamento prodottosi in climi estremamente secchi che non favorivano la formazione di gas da decomposizione. Congelamenti veloci certamente, ma non subitanei.

Il cambiamento climatico così supposto, ovvero repentino, potrebbe essere il prodotto di un rapido spostamento dell'asse terrestre dalla sua attuale posizione per produrre nuovi poli dove prima vi erano i tropici. Ma se avete nozioni di geologia potete comprendere che, prima del congelamento di questi animali, sarebbero prima accaduti eventi atmosferici e vulcanici prodigiosi, con enormi uragani, imponenti e contemporanee eruzioni su tutta la crosta terrestre accompagnate da terremoti capaci di squarciare un continente.

Chi ha accesso alle cronache dell'Akasa, sa che pur essendo estremamente diversa la posizione attuale delle terre emerse, la loro posizione non è variata così repentinamente.

L'Astro che voi chiamate Nibiru ha una densità per cm3 così alta, che produce un campo gravitazionale così intenso, da riverberarsi sul vostro pianeta anche da distanze siderali. E sarà quel campo che produrrà tanto "movimento" su questo pianeta.

Quanto ai dubbiosi sulle carte di Piri Reis si può dire che vivono nell'ignoranza di coloro che ignorano volutamente tutto ciò che può far crollare il proprio credo. Il ricercatore della verità non si limita ad una rapida liquidazione di fatti insoliti, ma indaga seriamente se in questi fatti di cui viene a conoscenza (mai a caso) si può celare un senso più profondo.

Ebbene queste carte, copiate da carte più antiche tuttora esistenti ad altre che ancora non conoscete, risalgono all'Atlantide e rappresentano con precisione la posizione dell'Antartide, con grande dettaglio della baia di Ross, perennemente coperta dai ghiacci, e quindi di impossibile individuazione anche per gli esploratori dell'epoca a cui risale la mappa, com'era locata all'incirca 13.000 anni a.C.

La proiezione è inoltre di tipo geometricamente non corretto prospetticamente, ovvero come se i continenti ai bordi della mappa fossero compressi, come quando osservati da una ripresa satellitare.



Pace e Bene