La Setta

[xmanx]

Sorello, du' caate non ti bastano per venire a fare quello a pipi ritto che ribalta tutto quello che sappiamo di genetica e dell'evoluzione. Il problema non è l'acquisizione di nuove conoscenze, la scoperta di meccanismi paralleli ad altri già assodati, ma cacare il beep facendo quello che dice che è tutta una bugia quello che ci raccontano e le cose vanno come dico io, leggendo però du' caate.

Guarda che ci sono molti altri studi scientifici che confermano quello che ti ho detto. E' che non ho voglia di star qui a fare il "professore"....cosa di cui non m'importa una sega.
Cosa dice il metodo scientifico? Non bastano mille esperimenti che la confermino per dimostrare la veridicità di una teoria....ne basta, però, uno solo che la smentisca per dimostrare che quella teoria non è valida.
Ora, la cosa davvero buffa è che NON ESISTE nemmeno UN esperimento di laboratorio che dimostri la validità della teoria neo-darwiniana che afferma che "l'evoluzione avviene per selezione naturale di mutazioni casuali di DNA". E già questo è ben strano. Si spaccia per vera una teoria MAI dimostrata con esperimenti di laboratorio.
Invece abbondano gli esperimenti che dimostrano che è FALSA.

Non c'è che dire. Hai una "fede dogmatica" davvero di ferro. Faresti invidia perfino a Cono.
A me, invece, fai solo ridere.

[axeUgene]

Guarda che ci sono molti altri studi scientifici che confermano quello che ti ho detto. E' che non ho voglia di star qui a fare il "professore"....cosa di cui non m'importa una sega.
Cosa dice il metodo scientifico? Non bastano mille esperimenti che la confermino per dimostrare la veridicità di una teoria....ne basta, però, uno solo che la smentisca per dimostrare che quella teoria non è valida.
Ora, la cosa davvero buffa è che NON ESISTE nemmeno UN esperimento di laboratorio che dimostri la validità della teoria neo-darwiniana che afferma che "l'evoluzione avviene per selezione naturale di mutazioni casuali di DNA". E già questo è ben strano. Si spaccia per vera una teoria MAI dimostrata con esperimenti di laboratorio.
Invece abbondano gli esperimenti che dimostrano che è FALSA.

Non c'è che dire. Hai una "fede dogmatica" davvero di ferro. Faresti invidia perfino a Cono.
A me, invece, fai solo ridere.

invece di ridere, e pensare che la comunità scientifica è formata da idioti, potresti riflettere:

la teoria darwiniana è accettata perché spiega l'evoluzione nel modo migliore a partire dai dati disponibili; l'esperimento c'è, ed è la storia biologica delle creature viventi, e il laboratorio la stessa terra:
hai milioni di "esperimenti" in cui è ridondante il meccanismo della selezione dei caratteri utili; che vuoi di più ???
abbiamo la pelle più chiara di altri perché a determinate latitudini la luce solare è essenziale per attivare i meccanismi di fissazione del calcio; chi aveva la pelle più scura, nel corso del tempo veniva deselezionato dal rachitismo, non sopravviveva e non si riproduceva;
a latitudini nordiche il 100% della popolazione digerisce il lattosio da adulto, e c'è un gradiente a calare, man mano che si scende a sud, perché al nord quella era l'unica fonte di glucosio, mentre a sud si potevano coltivare i cereali; quindi, i norvegesi intolleranti al lattosio sono stati deselezionati;
che ti serve di più ??? gli esempi sono milioni...

non vuoi le mutazioni casuali ? benissimo; elabora una teoria robusta che definisca una legge che presiede a quelle mutazioni e dimostrala;
finché non puoi, si accetta il caso, come per tutti i sistemi complessi in cui interagiscono tante variabili in modo imponderabile;

ovviamente, come sempre nelle scienze, è tutto provvisorio, nel senso di aperto a qualsiasi eventuale scoperta che riguardi quell'angolo cieco;
ma se tu trovi 50 euro per terra e non li trova un altro passante tra migliaia, non sono certo io a dove dimostrare che è un caso, a fronte della pretesa che non lo sia.