Io non devo dimostrare altro, sinceramente, te la sei cavata benissimo da solo in sei pagine di interventi, producendo solo una vagamente sensata sequela di accuse senza rispondere a nemmeno un punto.
E dico nemmeno uno eh, a parte quelli dove vieni nominato.
Ed in quel caso, ancora, rispondi come un bulletto palestrato.
Non e' che alle cose non ci arrivi, e' che non ci vuoi arrivare.
Il perche' mi e' ignoto, ma di sicuro lo trovo divertente.
La cosa triste
[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Siamo tutti d'accordo che ognuno debba difendere le proprie idee, per quanto inedite o eterodosse o viceversa comunemente condivise.
Ma nella discussione, se difendi rispettivamente le une o le altre, dovresti assumere un atteggiamento differente, per una questione di civiltà.
Arrivare a censurare (in senso di cassare dalla discussione, senza contraddittorio, senza bisogno di dimostrare il contrario, come si fa con chi l'ha sparata grossa) delle idee che non vanno affatto contro il senso comune ma solo le tue personali idee, è sbagliato.
Se l'idea così contraria alle tue vedute non lo è a quelle di tutti, non puoi escludere un ragionamento con spocchia e intolleranza. Dici che non sei d'accordo e ti spieghi.
Insomma, se dico che i negri mi stanno sul cazzo tutti, certo che fai bene a non rispondere, a cassare la discussione, ci mancherebbe.
Se dico che la maggioranza degli zingari si dedica ai furti, non per questioni razziali ma di altra natura, che riguarda solo gran parte e non tutti gli zingari e in questo contesto spaziale e temporale, puoi anche essere altrettanto in disaccordo, ma siccome non gli tutti gli altri lo sono e non vado contro un così condiviso senso comune, di cui spesso a sproposito ti fai forte, reagire alla stessa maniera è sbagliato.
Comment