Bettina Rheims, mostra vietata ai minori di 16 anni

Se vi sono immagini esplicite di sesso orale fra donne è giusto per me vietare la mostra quantomeno ai minorenni, per una questione di buon costume e decoro il cui livello deve essere garantito in modo più intenso per i minorenni, a prescindere che possa considerarsi arte, erotismo o pornografia.

Comunque credo che condivida decisamente lo stile di questa fotografa.





Le immagini sono state postate già in questo topic http://www.discutere.it/showthread.php?t=22474 ed in quello sugli avatar in Spazio Libero Sfogo.
Se sono da ritenersi troppo "spinte" od osè si proceda pure con l'edit.

La prima immagine che hai inserito era presente in mostra.

Anche secondo me quelle fotografie andavano vietate ai minori, ma sarebbe stato + opportuno allestire la mostra in modo tale da "nascondere" solo quelle, rendendo accessibile tutto il resto...

era già successa una cosa simile anni fa con una mostra sull'eros allestita alla GAM di bologna.

lì per lì mi posi la stessa domanda che poni tu, all'interno della mostra le opere spaziavano dal classicismo alla proiezione dell'opera in cui l'artista (per la miseria non mi ricordo più il nome, ma è famosissima) fa sesso con il proprio committente, richiamando raffaello & co. che mettevano la faccia del committente sul corpo di aristotele e via discorrendo. foto di nudi e foto di atti sessuali espliciti.

in verità ancora adesso non è che abbia preso una posizione certa, tuttavia l'ipotetico tredicenne che proprio abbia sete di arte può anche andare a farsi un giro alla pinacoteca piena dei raffaello a cui la signora artista di cui sopra dice di ispirarsi. contando sul fatto che prima o poi verranno nuovamente esposte quelle opere. e avrà magari più basi per cogliere i rimandi o per esclamare: ma per favore! siamo seri

e poi chiudersi nella sala del canova.

Capisco cosa intendi dire, dal punto di vista pratico è raro che a un tredicenne interessi qualcosa di una mostra tipo quella della Rheims, ed è anche vero che può andare da molte altre parti....ma...non so quanto sia democratico proibire l'accesso a un evento.
Capirei se TUTTA la mostra girasse intorno al sesso, ecc...ma in questo caso parliamo di poche immagini. Non nascondo che molti ritratti trasmettono sensualità ed erotismo, ma alla fine i bambini non hanno davanti a loro quotidianamente immagini di veline e vallette svestite e ammiccanti?
Secondo me sarebbe stato più opportuno abbassare l'età di divieto a 14 anni e permettere l'ingresso ai minori di 16 anni se accompagnati da un genitore...

nell'esempio che hai riportato hai parlato di foto di nudi e di atti sessuali espliciti..ma secndo me tra le due cose c'è un abisso incalcolabile. Un nudo in sè non è volgare o scandaloso...e secondo me è sbagliato trasmettere ai bambini l'idea che la vista del corpo umano nudo è qualcosa di "proibito" e innaturale...

beh non ho visto la mostra di milano, conosco molto bene la fotografa ne avevo anche postato qua una foto tempo fa e pare strano anche me la censura, ma ricorda che parliamo della stessa giunta che lo scorso anno (o due anni fa non ricordo pi&#249 ha vietato ben tre mostre (già organizzate, con grandissimo imbarazzo, poi, verso gli artisti) perché di artisti che lei, donna di grande competenza nel campo eh, riteneva sconvenienti.

ehm...lei chi scusa?..non ho capito...

Credo che lady cotard si stesse riferendo all'attuale sindaco di Milano, ovvero Letizia Moratti, dall'atteggiamento abbastanza altezzoso e presuntuoso.
La prima foto che avevo postato nel mio primo messaggio in questo topic era stata proprio postata da te in questo topic http://www.discutere.it/showthread.php?t=22474.

la moratti.
sgarbi era assessore alla cultura.
la moratti bloccò mostre già in tutto organizzate perché i tem itrattati (omosessualità in primis) o gli artisti coinvolti non erano, a suo dire, degni.

[QUOTE=Ailis;956950]Capisco cosa intendi dire, dal punto di vista pratico

[QUOTE=lady cotard;957060]la moratti.
sgarbi era assessore alla cultura.
la moratti blocc

jewelry

.