Agnus Dei

**esterno** · 17-10-2023, 14:53

Originariamente Scritto da Vega Visualizza Messaggio

- È cieco alle risposte sulla presenza delle altre religioni al giorno d'oggi e dopo secoli che esistono anche quelle.

E ben PRIMA della religione della croce !!!

-----------------

**esterno** · 17-10-2023, 15:12

Originariamente Scritto da doxa Visualizza Messaggio

- questo dibattito tra te e Vega sulla natura dell’ostia sta diventando una narrazione epica -

Ma entrambi NON hanno ancora postato NULLA sulla "fine".. della sostanza ingerita del sacro banchetto eucaristico !

Trattasi in effetti della (alquanto imbarazzante) dottrina: Stercorianismo !!

Un testo interessante su questo rito.. cannibalesco, derivante da residuo primitivo rito "magico" dell' umanoide e spacciato come divin-nutrimento, è quello redatto da:
- Matteo Al Kalak / Mangiare dio - editore Donzelli

In esso vien anche riportato anche quello che ribadiva lo scomodo filosofo ebreo _ Spinosa:

- Il rito del banchetto eucaristico è una blasfema contaminazione.. seppur vien fatto credere come un dischetto si possa trasformare, dopo la recitazione di una "magica formula", in carne e sangue.. che comunque vien metabolizzato dal credente... per finire POI nelle sue feci !!

Il rappresentante vivente del trinitario / Urbano, nell' agosto 1264 / emano' la bolla:
Transiturus de hoc mundo
(tradotto: Passando da questo mondo) - istituendo di fatto per tutta la Chiesa romana la solenne festa chiamata:
- Corpus Domini (corpo del Kyrios) !!

MA MA qualcuno si domando':
La divina-carne (ora pagnotella.. compressa) DOVE va a finire dopo la sua benefica digestione ? Problema non da poco...

Il fuoco alle polveri lo si deve al vescovo francese di Sens (un certo Leuterico/Leotheric - morto nel giugno del 1032) era alquanto perplesso.. poichè bastava la sola recitazione di una formula magica (quella inventata dall' ex-epilettico di Tarso) sarebbe avvenuta la stupefacente trasformazione della divin-sostanza[B].
E comunque POI che fine farebbe - detta sacra sostanza DOPO la digestione ?

Dall' imbarazzata gerarchia dei sapientoni della croce la delicatissima questione sollevata dal dubbioso vescovo fu "silenziata" per secoli.

La sacra ostia (ex-carne - ora pagnotta compressa.. secondo la dogmatica era pur sempre il "corpo-carne" del salvatore del mondo NON poteva finire come maleodorante sterco - Specialisti si attivarono alla stravagante dottrina dello Stercorianismo !).

La delicatissima questione fu risolta "solo" nella meta' del 1600 - e cio' grazie alla brillante tesi del monaco (sempre francese) Giovanni Mabillon.
Secondo questo "illuminato" prete-stregone.. l' ostia, assunta e ingerita dal credente è composta di 2 parti _ ovvero:

- a) la parte "materiale-sensibile".. quella che si "mastica" (ex carne- ora mini-bagette)

- b) la parte IN-sensibile/ IN-visibile _ ovvero la "virtuale" carne del trinitario.

Per Mabillon... il corpo/carne verra' espulso MA MA sempre e solo, come resti Sensibili-Materiali !!

PERO' chi mai si azzardasse a criticare/contestare questa Indiscutibile verita' di fede.. veniva arrostito VIVO sulle pubbliche piazze _ alla presenza dei paffuti carnivori e grandi consumatori di prezioso.. pane compresso / i maghi della croce !!!!

Grazie alla soluzione di Mabillon _ l' argomento scabroso era del tutto e definitivamente risolto...e tutti vissero felici e contenti.

----------------------------------------------------

**Vega** · 17-10-2023, 19:29

Originariamente Scritto da restodelcarlino Visualizza Messaggio

@doxa

umilmente impetro il tuo perdono

uarning: provocazione blasfematoria e OT che peggio non si puo'.

Vega, accetta che il tuo polemizzare continuo, con argomenti sterili e fallaci in quanto intrisi di materialismo avulso dalla spiritualità dell'anima che fa dell'uomo il prediletto del cielo, figlio di dio e fratello di una colomba, destinato all'eternità, beata o in atroci quanto meritati tormenti....accetta, dicevo, che il tua fare sia la prova ontologicamente più valida dell'esistenza, vera, effettiva, concreta e reale di quanto cerchi vanamente di negare. Ontologicamente, il tuo negare é la prova inequivocabile di esistenza. Il professarsi non cattolicaderente (tuo e di altri squallidi lombricotopastrilucertoloidi della tua risma nefasta ) é l'evidente accettazione dell'esistenza divina, trascendente, metafisica , quanto reale, concreta e scientificamente provata (bibbia docet) di quanto, indefessamente, conogelato da empoli, con la chiarezza ed il parlare senza ambiguità che gli sono peculiari, testimonia e catechizza. l'unico difetto/pecca/manchevolezza dell'apostolato conesco essendo la mancanza dell'argomento principale per convincere i restii ad accogliere la parola: una spada di ben forbito acciaro ed il fuoco di una vivificante pira di ciocchi di stagionato larice, faggio o abete, a simbolizzare il calore della fede, che riscalda cuori e tutto il resto. Concludo, perché ho perso il filo: Vega, quanto tu dici prova senza equivoci che sei filoconista imperterrita, imperturbabile ed immarcescibile. E' ontologico (lo dice Anselmo da Aosta, 100% Chartreuse o Genepy): se neghi qualcosa, neghi un esistente, quindi esiste. Accetta te stessa, Vega: sei convinta che Cono sia la Verità.
Ammettilo.

....e che questo post faccia parte dei peccati perdonabili dal divino agnello....

**Vega** · 17-10-2023, 19:39

Originariamente Scritto da esterno Visualizza Messaggio

Ma entrambi NON hanno ancora postato NULLA sulla "fine".. della sostanza ingerita del sacro banchetto eucaristico !

Trattasi in effetti della (alquanto imbarazzante) dottrina: Stercorianismo !!

Un testo interessante su questo rito.. cannibalesco, derivante da residuo primitivo rito "magico" dell' umanoide e spacciato come divin-nutrimento, è quello redatto da:
- Matteo Al Kalak / Mangiare dio - editore Donzelli

In esso vien anche riportato anche quello che ribadiva lo scomodo filosofo ebreo _ Spinosa:

- Il rito del banchetto eucaristico è una blasfema contaminazione.. seppur vien fatto credere come un dischetto si possa trasformare, dopo la recitazione di una "magica formula", in carne e sangue.. che comunque vien metabolizzato dal credente... per finire POI nelle sue feci !!

Il rappresentante vivente del trinitario / Urbano, nell' agosto 1264 / emano' la bolla:
Transiturus de hoc mundo
(tradotto: Passando da questo mondo) - istituendo di fatto per tutta la Chiesa romana la solenne festa chiamata:
- Corpus Domini (corpo del Kyrios) !!

MA MA qualcuno si domando':
La divina-carne (ora pagnotella.. compressa) DOVE va a finire dopo la sua benefica digestione ? Problema non da poco...

Il fuoco alle polveri lo si deve al vescovo francese di Sens (un certo Leuterico/Leotheric - morto nel giugno del 1032) era alquanto perplesso.. poichè bastava la sola recitazione di una formula magica (quella inventata dall' ex-epilettico di Tarso) sarebbe avvenuta la stupefacente trasformazione della divin-sostanza[B].
E comunque POI che fine farebbe - detta sacra sostanza DOPO la digestione ?

Dall' imbarazzata gerarchia dei sapientoni della croce la delicatissima questione sollevata dal dubbioso vescovo fu "silenziata" per secoli.

La sacra ostia (ex-carne - ora pagnotta compressa.. secondo la dogmatica era pur sempre il "corpo-carne" del salvatore del mondo NON poteva finire come maleodorante sterco - Specialisti si attivarono alla stravagante dottrina dello Stercorianismo !).

La delicatissima questione fu risolta "solo" nella meta' del 1600 - e cio' grazie alla brillante tesi del monaco (sempre francese) Giovanni Mabillon.
Secondo questo "illuminato" prete-stregone.. l' ostia, assunta e ingerita dal credente è composta di 2 parti _ ovvero:

- a) la parte "materiale-sensibile".. quella che si "mastica" (ex carne- ora mini-bagette)

- b) la parte IN-sensibile/ IN-visibile _ ovvero la "virtuale" carne del trinitario.

Per Mabillon... il corpo/carne verra' espulso MA MA sempre e solo, come resti Sensibili-Materiali !!

PERO' chi mai si azzardasse a criticare/contestare questa Indiscutibile verita' di fede.. veniva arrostito VIVO sulle pubbliche piazze _ alla presenza dei paffuti carnivori e grandi consumatori di prezioso.. pane compresso / i maghi della croce !!!!

Grazie alla soluzione di Mabillon _ l' argomento scabroso era del tutto e definitivamente risolto...e tutti vissero felici e contenti.

----------------------------------------------------

Abbiamo dimenticato gli effetti nel celiaco

**conogelato** · 18-10-2023, 11:11

Originariamente Scritto da esterno Visualizza Messaggio

Come spieghi.. perchè mai l' induismo, il buddismo, il confucianesimo..ecc..ecc.. (che NON conoscono chi sia questo dio-trinitario-consustanziale !) sussistono "ben oltre" il cristianesimo ??

- altro mistero della fede ??

-----------------------------

No amico Esterno, è semplicemente Parola di Dio!

"Dopo ciò, apparve una moltitudine immensa, che nessuno poteva contare, di ogni nazione, razza, popolo e lingua. Tutti stavano in piedi davanti al trono e davanti all'Agnello, avvolti in vesti candide, e portavano palme nelle mani. E gridavano a gran voce:

"La salvezza appartiene al nostro Dio seduto sul trono e all'Agnello". (Apocalisse 7)

Tutte le Religioni sono come tanti fiumi che scorrono insieme nella foresta del mondo e tutte sfoceranno nel Mare immenso della conoscenza di Dio.
C'è un Unico Salvatore dunque. Un Unico Agnello. Un
Unico Agnus Dei.

**conogelato** · 18-10-2023, 11:24

Originariamente Scritto da doxa Visualizza Messaggio

Gentile Vega, purtroppo fratel Cono oltre che fervente cristiano ha l'aggravante di essere cattolico. Con nefaste conseguenze.

Purtroppo le tue reprimende per farlo riflettere sono inutili.

Da quanto ho letto ci sono differenze tra dirsi cristiano e palesarsi come cattolico.

Ne indico alcune.

I cattolici riconoscono l’autorità del Papa come successore di Pietro e seguono i sette sacramenti della Chiesa cattolica, mentre i cristiani di altre denominazioni non riconoscono l’autorità del Papa e possono avere pratiche religiose e sacramentali diverse.

I cattolici attribuiscono grande importanza alla tradizione della Chiesa e alla sua interpretazione della Bibbia, mentre molti cristiani di altre denominazioni si basano principalmente sulla lettura personale della Bibbia e sulla ricerca della verità spirituale.

Essere cattolici è credere alla cosiddetta “Santissima Trinità” e nell’incarnazione di Gesù Cristo.

La Chiesa cattolica si considera l’unica e vera Chiesa fondata da Cristo stesso.

La Chiesa cattolica crede nella transustanziazione, cioè che il pane e il vino della Comunione diventino il corpo e il sangue di Cristo.

I cattolici aderiscono ai sette sacramenti: il battesimo, la confermazione, l’eucaristia, la penitenza, l’unzione degli infermi, l’ordine sacro e il matrimonio.

I cattolici credono che la salvezza si ottiene attraverso la fede in Gesù Cristo e attraverso le buone opere, mentre i cristiani credono che la salvezza sia ottenuta solo attraverso la fede in Gesù Cristo.

I cristiani non cattolici non sono soggetti all'autorità del Papa, seguono solo la Bibbia come norma di vita spirituale.

Essere cristiani senza essere cattolici è accettare Gesù Cristo come Dio, senza l’obbedienza al Papa e alla Chiesa cattolica.

Per quanto sopra detto, bisogna prendere atto che Cono è un fondamentalista cristiano-cattolico. Come tale, ci sono difficoltà ad argomentare con lui.

Va accettato per quel che è.

Per difendere la sua fede ha in casa un arsenale, non di armi, ma crocifissi, bibbie e amuleti vari.

, però è la persona a cui darei le chiavi della mia abitazione per farmela controllare quando sono assente, sicuro che non la farà occupare da rom o da immigrati organizzati e indirizzati da alcuni centri sociali, ecc.. Sbaglio ?

Ahahahahaha si. E alla grandissima, direi

Fra i numerosi errori che hai fatto, il più grosso riguarda la Salvezza per le buone opere. Esse amico Doxa sono CONSEGUENZA, della fede in Cristo. Non condizione sine qua non.

Per grazia infatti siete salvi mediante la fede; e ciò non viene da voi, ma è dono di Dio; né viene dalle opere, perché nessuno possa vantarsene. (Efesini 2)

Un caro abbraccio, ciao!

Agnus Dei

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment