Pomeriggio con una lente d’ingrandimento, in biblioteca settore "Arte".

Ed ora, a catena, sempre "La belle jardinière" con "La vergine delle rocce" (Louvre) e quindi "La Gioconda"

La_Vierge_à_l'Enfant_avec_le_petit_saint_Jean_Baptiste_-_Raphaël_-_Musée_du_Louvre_Peintures_.jpg

Leonardo_Da_Vinci_-_Vergine_delle_Rocce_(Louvre).jpg

Nel Raffaello, lo sguardo della Vergine è diretto e relazionale, rivolto a Gesù e alla scena; nella Vergine delle Rocce è autonomo e “pensante”, rivolto oltre la scena verso un senso futuro e inesprimibile.
Lo sguardo del Leonardo, che non guarda Gesù ma “oltre”, è lo stesso della Gioconda?



Leonardo_da_Vinci_-_Mona_Lisa_(Louvre,_Paris).jpg

In altre parole: in Leonardo lo sguardo non è più narrativo o affettivo come in Raffaello, ma è un’attenzione a un “fuori scena” (il futuro, il senso ultimo, la conoscenza). Quindi la Vergine delle Rocce è già una Gioconda "in nuce"?

Cosa ne pensate?

...in particolare, un @doxa estratto a sorte?


Perché saltare da Raffaello a Leonardo? Per l'analogia delle composizioni

Rispondo al primo post.

La "pala Baglioni", con la scena della deposizione di Gesù dalla croce, vedo sullo sfondo una torre cilindrica, la parvenza di un villaggio, le montagne; sulla destra la collina del Calvario con le croci

nella seconda foto: “Madonna con Gesù Bambino e san Giovannino (= Giovanni Battista in età adulta); sulla destra della Vergine assisa, vedo sullo sfondo un campanile e soltanto la chiesa; alla sua sinistra, un bacino lacustre e i monti.

...con la lente d'ingrandimento...

Capture d’écran (13212).jpg Capture d’écran (13213).jpg