Le cronache di narnia

effettivamente è meno da adulti rispetto al signore, se però ti piace il genere fantasy...

E' una collana di libri, secondo me, molto bella, ma slegata dal Signore degli Anelli. Sono due libri che, seppur accostabili entrambi al genere fantasy, hanno profonde diversit

Sono films tipici da grande schermo,musiche e scenografie danno sempre
emozioni...a casa non li vedrei mai.

Hemm... Qui si parla del libro (o meglio, dei libri) non della trasposizione cinematografica...

[QUOTE=marco]effettivamente

non riuscivo a capire perche' la chiesa avesse condannato Harry Potter ed appoggiato cosi' tanto le cronache di narnia,tanto che le pie donne lo hanno regalato ai bambini per la prima comunione .
allora...lo scrittore narra praticamente il suo passaggio dallo stato pagano al suo approdo al cristianesimo(era di padre cristiano e madre protestante,per cui visse in un clima vario).
il Lampione da luce prima a Lucy e poi ai fratelli,che entrando nell'ARMADIO compiono un rito iniziatico.
NARNIA e' un luogo coperto dal ghiaccio.e' l'animo umano che deve tornare alla primavera.l'ARMADIO ha i due fianchi fatti a colonna con relativo architrave,come un tempio pagano.sulla porta c'e' scolpito un albero,simbolo dell'antica benevolenza divina.i LUPI simbolo di cupidigia.la VOLPE di intelligenzai CENTAURI,uomini nella parte alta del corpo sono buoni.i MINOTAURI uomini nella parte bassa sono cattivi.ASLAN,il leone,e' CRISTO che guida i 3 fratelli.egli sarebbe tornato per sconfiggere le tenebre.per far questo sacrifica la sua vita,subendo umiliazioni,ma poi risorge distruggendo la tavola pagana.LUCY e' l'iniziatrice,la vita nuova.SUSAN la madre divina che corregge.
l'ACQUA e' rappresentata dalla neve,l'ARIA dall'aquila.la TERRA dai meandri del castello della strega.il FUOCOil succo dei fiori di fuoco che cura qualunque ferita
...e continua ancora

Quoto :Flower:
Anche se quella

Come succede spesso nei film tratti dai libri, ci sono parecchie falle e imperfezioni derivate dalla necessità di far rientrare il film nei tempi di produzione.

Le cronache di Narnia le ha scritte un amico di Tolkien prima che lui scrivesse il signore degli anelli. Apparte il fatto di essere due opere di fantasia, non hanno niente in comune.
Il signore degli anelli è un'unica storia divisa in tre parti, mentre le cronache di Narnia sono 7 storie diverse anche indipendenti tra loro.
Le cronache sono abbastanza brevi, ma essendo raccolte tutte in un unico libro rendono questo libro grosso come It.
Il film si rifà alla seconda (prima nell'ordine originale) delle sette cronache "il leone la strega e l'armadio" e ora, sempre in Nuova Zelanda stanno girando "il principe caspian". Hanno scelto questa cronaca per continuare anche perchè è l'unica in cui ci sono ancora i ragazzi, e vogliono farlo prima che crescano. L'unico personaggio che compare in tutte le cronache è Aslan.

Nella raccolta le cronache sono in quest'ordine:
-Il nipote del mago
-Il leone, la strega e l'armadio
-Il cavallo e il ragazzo
-Il principe Caspian
-Il viaggio del veliero
-La sedia d'argento
-L'ultima battaglia

Quest'ordine è stato scelto solo per motivi di ordine cronologico di Narnia.
Ma io vi consiglio di seguire l'ordine cronologico con cui sono state scritte (anche se l'ordine sopra era stato approvato dall'autore):
-1950 Il leone, la strega e l'armadio (The Lion, the Witch, and the Wardrobe)
-1951 Il principe Caspian (Prince Caspian)
-1952 Il viaggio del veliero (The Voyage of the Dawn Treader)
-1953 La sedia d'argento (The Silver Chair)
-1954 Il cavallo e il ragazzo (The Horse and His Boy)
-1955 Il nipote del mago (The Magician's Nephew)
-1956 L'ultima battaglia (The Last Battle)

Anche perchè se vi guardate la genesi di Narnia (il nipote del mago) prima degli altri, vi rovinate la lettura di tutte le altre storie.. se sapete già chi è Aslan e come funziona Narnia perchè avete già letto il nipote del mago prima di leggere il leone la strega e l'armadio non vivrete mai la storia con gli occhi dei 4 bambini..

Per quanto riguarda le analogie cristiane, è tutto vero.. ma non ci vedo il problema.
Il suo è solo uno spunto per un intrecciamento della trama preso dal Vangelo.. non ci sono riferimenti, non vuole essere un lavaggio mentale.. per me è solo un copione, e per questo parzialmente eretico.
La Chiesa è ammattita ad appoggiare un'opera del genere.

Le cronache sono opera decisamente di tutt'altro spessore rispetto al Signore; trattasi comunque di lettura gradevole, lineare, leggera.
Paragonare Lewis a Tolkien mi pare più una trovata pubblicitaria pro lancio film che un'analisi seria e attenta.Ma questo è ovvio, credo.