Quindi secondo te sarebbe uomo soltanto chi sia in grado di definirsi tale?
No.. non ho detto questo...anzi prima ho sostenuto e sostengo tutt'ora che anche non definendo l'uomo a parole sarebbe tale comunque.
Ho detto che una prima forma di identificazione dell'uomo la si pu
[QUOTE=silent.dreamer]No.. non ho detto questo...anzi prima ho sostenuto e sostengo tutt'ora che anche non definendo l'uomo a parole sarebbe tale comunque.
Ho detto che una prima forma di identificazione dell'uomo la si pu
Non mi pare esatto del tutto... la potenza esiste solo in relazione al suo atto... dunque al max in questo esempio parlante o parlante in potenza. E anche l'uomo infatti era non un non-parlante ma un parlante in potenza.
Grazie. Ma se la conversazione dovesse rappresentare sempre una diminuzione,
un'approssimazione rispetto al pensiero pensato, per quali motivi dovremmo ricavarne piacere?
Comment