E forum... lo guardate?

[Nutella]

Mi riferisco al famoso ed anzianissimo programma condotto da Rita dalla Chiesa.
Che ne pensate? Lo seguite? Secondo voi

[AdrianMaldonado]

un tempo lo vedevo spesso, ora fortunatamente no. Mi è capitato per caso di vederne un pezzo venerdì, dove una tizia russa diceva che uno su di un autobus le appoggiava il pacco sul sedere, mentre lui sosteneva che fosse il suo grosso e duro telefonino... che squallore... Ma Santi Licheri quanti anni ha, 109?

[Nutella]

Santi Licheri non esiste... al suo posto c'è un ologramma.

[Nuvolosa]

Qualche volta lo vedo,soprattutto quando vado da mia nonna...non ho capito se quelle storie sono vere o vengono costruite per informare la gente su delle situazioni che potrebbero verificarsi...

[Nutella]

Penso che siano degli attori che raccontano magari dei casi di gente che scrive da casa.

[Nuvolosa]

Bè comunque è utile anche se i litiganti esagerano urlando e tirando fuori storie che non c'entrano nulla con la causa...preferisco le lettere a cui rispondono direttamente i giudici,almeno si evitano discussioni inutili.

[Kustom]

Effettivamente potrebbero sembrare vere, ma più che altro a me incuriosisce la sentenza del giudice Santi Licheri, cioè è una sentenza vera? se la sentenza non può avere valore legale allora anche i litiganti sono falsi, cioè attori...secondo me...

[sagittario78]

Penso che siano degli attori che raccontano magari dei casi di gente che scrive da casa.

lo penso anch'io.

[Nutella]

[QUOTE=Kustom;506706]Effettivamente potrebbero sembrare vere, ma pi

[Hristo]

A me paiono beghe da condominio sempre uguali...e i partecipanti sembrano estratti dal pubblico di Uomini&Donne.

[DonaFlor]

Io so per certo che i protagonisti sono attori... hanno un copione e vengono pagati. A parte la qualità degli attori, a volte i casi presentati sono interessanti... delle due lo preferisco a Uomini e Donne (o altri programmi della striscia pomeridiana) perché almeno non sono discorsi totalmente "a vuoto" ma mostrano come si applica la legge in casi quotidiani.

[Didi]

Da quel che so i giudici sono veri, almeno sicura su di uno che ora non ricordo il nome.
La maggior parte delle storie sono inventate(naturalmente che possano rispecchiare la realt

[Didi]

per la qualit

[Zazzauser]

[QUOTE=Nutella;507026]In effetti non capisco se la sentenza sia poi alla fine un consiglio, un modo per dire "se andate davanti ad un giudice succede questo" oppure abbia validit

[fireinside]

allora:
i giudici in questo caso hanno la funzione di "arbitri"
l'arbitrato è una forma di giustizia che si richiama a principi di equità ed è utilizzato per la sua rapidità.

In un arbitrato rituale gli arbitri decidono secondo le norme del Codice di Procedura Civile e con il rito ivi previsto.

Il lodo arbitrale a seguito di procedimento rituale, una volta depositato nella cancelleria della Pretura, potrà essere dichiarato esecutivo con decreto del Pretore e quindi assumere la veste di titolo esecutivo, soggetto a trascrizione e idoneo alla trascrizione di ipoteche giudiziali. Il lodo viene quindi assimilato ad una vera e propria sentenza.

per cui il lodo è astrattamente valido e vincolante efficace come titolo esecutivo....se non fosse che quelli li recitano!