Non mi pare che si possa parlare di disprezzo ma di un'opinione.
E poi ognuno è libero d'andare a vedere i film che meglio crede, anche per criticarli...
E' giusto, hai ragione; però si può essere così confusi sul genere prima della visione, non dopo.
io non parto mai prevenuta quando guardo un film.
se non apprezzo è un altro discorso,considerazioni di questo genere mi sembrano fuori luogo
cmq non discuto sul fatto che sia un lavoro ben fatto di elaborazione cromatica e complessità grafica,ma a mio avviso il cinema è ben altro.
ripeto,i fumetti li leggo su carta stampata.
ah beh...più boldi e de sica per tutti allora
incrementiamo il cinema da blockbuster ,e i prodotti per adolescenti cerebralmente piatti,chissenefrega,il cinema deve solo intrattenere
Mi sarebbe piaciuto pure se non avesse avuto riscontro commerciale (che, tra l'altro, non è mai assicurato in partenza).
....Cinema per cerebralmente piatti? Solo una tua opinione....ovviamente.
PS: (a rischio di ban) il prossimo che paragona boldi&desica a Miller (per quanto trasposto al cinema) verrà colpito da piaghe bibliche in un ordine a mia scelta
leggetevi Ronin e poi dite..
'Spe, va... Guarda che Miller col film c'entra 'na sega.
بناهاى آباد گردد خراب
ز باران و از تابش آفتاب
پى افكندم از نظم كاخي بلند
كه از باد و باران نيابد گزند
از آن پس نميرم كه من زنده*ام
كه تخم سخن را پراكنده*ام
هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
پس از مرگ بر من كند آفرين
'Spe, va... Guarda che Miller col film c'entra 'na sega.
ma stiamo parlando dello stesso 300? nel senso che il film non è fedele o nel senso che il fumetto l'ha scritto un'altro?
come dire che Stan Lee non c'azzecca con Spiderman?
edit: nel caso tu ti riferisca al fumetto da me citato confondendolo con il film di Frankenheimer, ringraziando sentitamente per la considerazione accordatami, specifico che intendevo questo Ronin, di cui comunque forse faranno un film Ronin di Frank Miller diventa film
Intendo dire: d'accordo che il fumetto è di Miller, ma il film, per quanto basato su di esso, è stato fatto da tutt'altra gente. E Miller nella lavorazione di esso non c'è entrato.
بناهاى آباد گردد خراب
ز باران و از تابش آفتاب
پى افكندم از نظم كاخي بلند
كه از باد و باران نيابد گزند
از آن پس نميرم كه من زنده*ام
كه تخم سخن را پراكنده*ام
هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
پس از مرگ بر من كند آفرين
Intendo dire: d'accordo che il fumetto è di Miller, ma il film, per quanto basato su di esso, è stato fatto da tutt'altra gente
Solo tecnicamente vero (vedi sotto). Ma il film è molto fedele. Io avevo letto prima la mini-serie e quando è venuto fuori il film ero un po' dubbioso (come per Sin City, che forse era un lavoro ancora più difficile, non essendo episodi consequenziali). Invece mi è sembrato accurato nella trasposizione (sia nella trama che nella grafica). In ogni caso il confronto con i film-panettone è ingiurioso
... E Miller nella lavorazione di esso non c'è entrato.
A quanto pare falso. Sembra che Miller abbia richiesto garanzie (come per S.C) e abbia visionato accuratamente il materiale collaborando attivamente con Snyder. A parte essere uno degli executive producer dell'opera, Miller è nominato proprio come consulente.
Il film tratta di Leonida storico re persiano che trattenne con trecento uomini per due giorni la smisurata armata persiana alle termopili.
Il film è stupendo ma non mancano le esagerazioni cinematografiche per esempio il re persiano ( Serse ) non era affatto effeminato come dimostra il film oppure gli efori rappresentati come mostri, ma nella civiltà persiana normali cittadini nominati dalla popolazione.
Da 1 a 10 io darei un 8 e mezzo e consiglio vivamente di andare a vederlo
[QUOTE=Pantaleone;614145] Il film tratta di Leonida storico re persiano che trattenne con trecento uomini per due giorni la smisurata armata persiana alle termopili.
Il film
[I]Sono tanto semplici gli uomini, e tanto ubbidiscono alle necessit
Comment