Il libro è stato un successo editoriale, indice del fatto che comunque sia è stato scritto bene, in modo da tener vivo l'interesse di chi lo legge.
Certo, non sarà un capolavoro letterario, ma è stato uno dei libri più interessanti e di maggior successo dell'ultima stagione.
Ergo credo che il film, anche in virtù del regista (Ron Howard) e del primo attore (Tom Hanks), possa essere un buon prodotto.
Originariamente Scritto da skull
Io ho letto libri e visto documentari che dimostrano il contrario e cioè che Dan Brown ha ragione...
Su questo capitolo, è meglio non addentrarsi qui, se si vuole parlarne si può aprire una discussione a parte, o recuperare quella già esistente.
Mi limiti a dire che, storicamente, fa acqua un po' da tutte le parti: eventi, persone e istituzioni posti in periodi temporali completamente diversi da quelli reali, interazioni fra diversi movimenti più volte smentite da innumerevoli testimonianze storiche, tanto per dirne qualcuna.
Certo, le sue teorie son interessanti e rilanciate nel tempo anche da altre persone, ma nel libro poggiano su una ricostruzione storica un po' campata per aria.
Io credo che andrò a vedere il film perchè attori e regista non sono male!
Il romanzo mi era piaciuto,che poi non siano cose vere non sta a noi dirlo,sta di fatto che il libro ha venduto molto,milioni di copie quindi non credo che faccia poi così schifo!
Certo che se la pensate come sgarbi che dice che chi legge quel libro è di media o bassa cultura allora è un'altra storia!
[FONT="Fixedsys"][SIZE="4"]La vida no es la que uno vivi
Comment