Non guardate il Codice da Vinci

la prima volta che mi venisse in mente di fare un film, mi premurerei di scrivere prima un libro che ne anticipasse il contenuto religioso, possibilmente anticlericale. ai botteghini farei un boom stellare, perchè in fondo tutta questa polemica mediatica nient'altro è che uno spot incredibile per i produttori del film, che gongolano beati e chiamano ogni sera la santa sede per ringraziarla.

Il revisionismo sull'olocausto è un reato in molti paesi, soprattutto se si sfiora l'apologia di nazismo. Ad ogni modo è un'offesa per l'umanità, non solo per il giudaismo.
L'islam invece ha dalla sua una frangia molto estesa di integralisti, non è la religione in sè ad essere sbagliata, è chi l'interpreta in maniera ortodossa che ha seri problemi mentali.
Infine il Codice Da Vinci non ride del cristianesimo, ma - se anche fosse - trattasi di un romanzo, non di un saggio. Quindi non lo si può leggere con la convinzione di leggervi delle verità, per altro legittimamente esprimibili, se fosse invece quella l'intenzione. Avere "paura" di un libro, o peggio ancora di un film, che ha e avrà un impatto decisamente minore di qualsiasi libro dal quale sia tratto, significa dare, anche in questo caso, un'interpretazione ortodossa e discretamente cieca della religione. Significa avere paura che un libro abbia il potere di incrinare il rapporto con i fedeli, ovvero diminuire la fede. Insomma significa ammettere la paura della perdita di potere spirituale, non la paura che la verità sia calpestata.
Ma quel che in realtà volevo dire è che oramai tutta questa polemica (mai ascoltato padre Livio su RadioMaria? uno spettacolo... oggi voleva prendere a calci nei coglioni Dan Brown) ha avuto l'effetto di catalizzare l'attenzione su un film che di attenzione ne meritava ben poca. Strategicamente è da far ridere anche un ragazzino che gioca a Risiko.

Non so chi tu sie...ma allergico te trovo

se al mondo esiste Nanni Moretti credo tutto sia lecito ormai!