ma sti omosessuali...

[QUOTE=libero;460541]Sarebbe bello chiederlo a loro,chiss

[QUOTE=karin;460508]...secondo voi cosa vogliono? Cosa pensano, come vivono? Qual

[QUOTE=one_like_no_one;463093]vogliono quello che vogliamo noi, pensano quello che pensiamo noi, e la loro giornata tipo...

essere omosessuale

[QUOTE=karin;460508]...secondo voi cosa vogliono? Cosa pensano, come vivono? Qual

[QUOTE=karin;460508]...secondo voi cosa vogliono? Cosa pensano, come vivono? Qual

Off-topic...

Karin, posso farti i complimenti per il thread?

Sinceramente non me ne fotte una beneamata fava.....Basta che non vengano a rompere i coglioni a me.....Poi possono anche fare tutto quello che gli pare....

sisi mi unisco anche io ai complimenti..

Non ero ironica.

Ti ringranzio.

In effetti questo 3d mi è servito molto, moltissimo anche per le risposte apparentemente banali. Ne ho dedotto che praticamente la maggioranza di voi non pensa niente degli omosessuali, non sa cosa pensare, non gli interessa approfondire. Basta dire che sono normali e si chiude il discorso.

E' un po' come chiedere pareri sulla ferrari testarossa e sentirsi rispondere laconicamente "è un'auto, che domande fai...", come se non avesse delle specificità o delle caratteristiche proprie. In pratica, visto l'intento del 3d, è una non risposta che esprime esclusivamente perplessità per una domanda banalissima, volutamente posta in modo casuale, proprio perché non volevo dare un quadro della realtà omosessuale e aspettare i vostri pareri sulla mia visione: volevo la vostra idea. Ed è curioso studiare le dinamiche forummine, perché se non si ha voglia di approfondire un argomento non è necessario rispondere in questo modo, diciamo è poco logico. Eppure questo 3d è stato subissato da una caterva di risposte stereotipate, tutte uguali, tutte non risposte. Secondo me non è un caso.

Il 3d è nato da un motivo specifico: ho notato spessissimo uno sradicamento molto forte tra le questioni specifiche legali/politiche e le opinioni sulle stesse tematiche ma trattate in modo generico. Gente che vuole chiudere le frontiere o non vuole concedere la nazionalità italiana agli stranieri, ad esempio, ma afferma di non avere niente contro gli extracomunitari...

La stessa cosa vale per gli omosessuali: c'è una contraddizione fortissima, quasi da qualunquismo, nell'opporsi a determinate loro richieste (vedi pacs, matrimoni, adozioni, esibizionismo, etica delle relazioni) e poi descriverli laconicamente come persone normali, stupendosi quasi della domanda. Verrebbe da chiedersi su cosa si fondi la contrarietà ai diritti estesi ai gay, se poi si normalizza così la loro presenza. Insomma, le opinioni sui pacs dovrebbero essere motivate da ciò che si pensa sui gay e così invece sembrano per partito preso, in modo sconnesso e irrazionale.

Ovviamente questa contraddizione vale esclusivamente per le persone che hanno dimostrato problemi nell'accettazione di determinate richieste, mentre lo stupore che ha accompagnato questo 3d è decisamente più comprensibile per gli utenti che coerentemente modellano le proprie posizioni sulla propria visione della realtà omosessuale.
Devo dire, ovviamente a titolo di opinione personale, che la maggioranza di voi non conosce minimamente l'ambiente e che non è assolutamente vero che certe cose siano luoghi comuni al 100%. Inoltre ho notato un assoluto disinteresse alla questione, tipico anche della risposta laconica.

Dal mio punto di vista, quindi, il 3d è riuscito: ho tratto spunti interessanti anche dalle risposte stupite, dal loro numero. C'è molto da analizzare.

Devo dire, ovviamente a titolo di opinione personale, che la maggioranza di voi non conosce minimamente l'ambiente e che non

Mi pare che quello che karin ha detto sia sufficente a delinearlo...

a prescindere dal fatto che non mi sono rivolta a te..ma fai l avvocato del diavolo?

Allora la prossima volta manda un pm a karin, non postare dove tutti possono leggere, preferibilmente dopo aver letto con maggiore attenzione la discussione.