Energia nucleare

**Cornolio** · 17-05-2005, 08:09

Sinceramente piuttosto che il nucleare vedrei bene le cosiddette fonti alternative. Molti non sanno che nella scandinavia usano moltissimo i pannelli solari, e come sapete hanno ben poche ore di sole, loro.

**Vega** · 17-05-2005, 09:01

Bisognerebbe dare pi

**Gabriele da Ningbo** · 17-05-2005, 09:45

Originariamente Scritto da Cornolio

Sinceramente piuttosto che il nucleare vedrei bene le cosiddette fonti alternative. Molti non sanno che nella scandinavia usano moltissimo i pannelli solari, e come sapete hanno ben poche ore di sole, loro.

Io penso che le fonti cosidette alternative purtroppo non sono da prendere in considerazione al giorno d'oggi. Le centrali solari e quelle eoliche sono da considerare fonti non "continue" a causa del fatto che per funzionare devono sfruttare vento o sole che pu

**JoinZ** · 17-05-2005, 09:51

Incominciamo con una bella politica di risparmio energetico... non avete idea di quanti sprechi ci sono.

Poi sarei in caso di necessit

**Sniper** · 17-05-2005, 14:55

io sarei a favore ormai del nucleare..cio

**mariomac** · 17-05-2005, 15:10

quoto Sniper......

e comunque incentiverei il teleriscaldamento come c'

**cerealkiller** · 17-05-2005, 18:22

non ho tempo di rispondere ora

intanto leggete questo tratto da www.beppegrillo.it

Carbone e nucleare: l'Italia in "leggera controtendenza"

**Gabriele da Ningbo** · 18-05-2005, 04:09

[QUOTE=cerealkiller]non ho tempo di rispondere ora

intanto leggete questo tratto da www.beppegrillo.it

Carbone e nucleare: l'Italia in "leggera controtendenza"

**alfredo_perte** · 18-05-2005, 09:58

Premetto che sono contro il nucleare.
Di cernobil il mondo

**seveN** · 18-05-2005, 16:17

io sono a favore del nucleare, le fonti alternative ora come ora non credo possano coprire le richieste energetiche, si potrebbe sfruttarle come fonti secondarie per ridurre l'inquinamento, ma una fonte principale serve cmq.Credo che il nucleare si sia evoluto abbastanza da poter essere sfruttato, ormai una centrale

**seveN** · 18-05-2005, 16:26

Originariamente Scritto da alfredo_perte

Ci ostiniamo a dipendere dal petrolio quando l'idrogeno ha costi irrisori (nel mio laboratorio ho un apparecchiatura che produce idrogeno ed il "carburante" per produrlo costa come l'acqua del rubinetto.

L'idrogeno

**alfredo_perte** · 18-05-2005, 18:39

caro seven, l'apparecchiatura

**seveN** · 18-05-2005, 20:17

mm adesso non se sia una favola o meno, di certo l'idrogeno va prodotto sprecando energia. Sicuramente ci saranno anche interessi dietro al petrolio che portano ad ostacolare nuove forme di energia, ma in questo caso credo che la tecnologia debba progredire ancora un po prima di dare il via libera a questo tipo di fonte energetica, anche la tua apparecchiatura come vedi ha bisogno di corrente elettrica per generare idrogeno, maggiore

**Gabriele da Ningbo** · 19-05-2005, 13:08

[QUOTE=seveN]mm adesso non se sia una favola o meno, di certo l'idrogeno va prodotto sprecando energia. Sicuramente ci saranno anche interessi dietro al petrolio che portano ad ostacolare nuove forme di energia, ma in questo caso credo che la tecnologia debba progredire ancora un po prima di dare il via libera a questo tipo di fonte energetica, anche la tua apparecchiatura come vedi ha bisogno di corrente elettrica per generare idrogeno, maggiore

Energia nucleare

Energia nucleare

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment