Buonismo/Cinismo

Io credo che il motivo principale

Credo che i cinici vengano "apprezzati" perchè si sentono detentori di opinioni e pensieri unici e fuori dalla massa. Si fanno forti della possibilità di esprimere i loro giudizi senza curarsi dei modi e degli effetti.
come hai giustamente evidenziato tu i "buoni" PERDONO TEMPO per dare un apio di spiegazioni.Ecco dove è il punto.Ormai siamo tutti di corsa,non abbiamo tempo per niente e nessuno quindi.....benvenga il secco NO del cinico.
Come la vedo io?Beh io perdo tempo con piacere!!!!!

Io personalmente apprezzo moltissimo i tipi come Cono, che dicono sempre la loro con stile, cercando di non offendere mai, di avere sempre un certo tatto, di non perdere mai la pazienza ed avanti cos

E' un dato di fatto che viviamo in mezzo a disvalori. Malizia, Egoist, Arrogance, sono solo alcuni profumi, eppure....gli slogan sono "Perche' io valgo" "L'uomo che non deve chiedere...mai!" e ci stupiamo che valori come la tolleranza, la mutua solidarietà, l'accoglienza del diverso siano cinicamente considerati carta straccia?

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;528214]Io credo che il motivo principale

[QUOTE=conogelato;528223]E' un dato di fatto che viviamo in mezzo a disvalori. Malizia, Egoist, Arrogance, sono solo alcuni profumi, eppure....gli slogan sono "Perche' io valgo" "L'uomo che non deve chiedere...mai!" e ci stupiamo che valori come la tolleranza, la mutua solidariet

La società tendenzialmente premia il cinico..
mettersi nella posizione di chi non viene "toccato" è più rassicurante,
non vieni deluso da nulla perchè in linea di massima ti dichiari già deluso.
Davanti ad un urto, chi si mette più in crisi il romantico/idealista o il cinico?
Il primo, senza dubbio.. il cinico si limita a constatare che "tanto è tutta una merda", è una posizione molto facile e volendo una forma di debolezza.

[QUOTE=beat;528373]La societ

[QUOTE=beat;528373]La societ

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;528379]secondo me confondi il cinismo col qualunquismo.

il cinismo

S

Io non sopporto i neologismi tipo, appunto, "buonismo".
La necessità di creare un nuovo termine non deriva da un'esigenza reale: non c'è, infatti, la necessità di coniare un nuovo sostantivo perchè quelli esistenti non sono adatti.
Nel caso del "buonismo" c'è un'operazione linguistica e di costume equivoca: si crea un termine ibrido con significati non ben chiari da usare in base alle necessità del momento.
Ciò, a parere mio, crea oltre ad una degenerazione del linguaggio anche una confusione di concetti (come se non ce ne fosse già abbastanza).
Cinismo, se usato come antitesi di "buonismo" non ha altrettanto senso.
Qui addirittura c'è l'usurpazione di un termine filosofico per scopi di comunicazione un po' terra a terra.
Perchè non torniamo ad usare l'italiano attribuendo alle parole il loro significato esatto?
Perchè si crea un vocabolo come "buonismo" per indicare a seconda delle circostanze concetti già esistenti come ad esempio "ipocrisia", "ingenuità", "dabbenaggine"?
Perchè scomodiamo la scuola filosofica "cinica" per indicare semplicemente a seconda dei casi persone troppo "schiette", troppo "materialiste", a volte "maleducate"?
Vogliamo semplificare la comunicazione ma in realtà la complichiamo creando dei concetti vaghi e ibridi che ognuno colora con un significato personale, per forza poi si fa fatica a capirsi...

Già in questa discussione vedo che si parla di "idealismo", "romanticismo", "realismo", "materialismo"...ma per indicare esattamente cosa?

[QUOTE=beat;528384]S