Pacs: Giusti? Necessari? Opportuni?

[QUOTE=Ranko;557808]
Si pu

Il nostro presidente sottolinea che si puo' arrivare a un buon testo, ascoltando le sensibilità di tutti, credenti e non credenti. Io sono ottimista!

@okno

Ho visto che hai messo una mia affermazione nella firma,
vorr

Sì, la merda che profuma

[QUOTE=Ranko;557782]Un conto

Lo stato deve tener conto dell'etica e della morale.
Inoltre la chiesa o meglio la CEI, Conferenza Episcopale Italiana, costituita da italiani e che rappresenta un alto numero di italiani, fa parte della società italiana e ha tutto il diritto di chiedere quello che vuole allo stato laico italiano di cui fa parte.

O tu con stato laico intendi laicista, come il governo giacobino francese
del 1793/4 ?

Ranko, dovresti perlomeno smettere di dare del "laico" a tutti, come fosse un insulto.

Io sono ateo, e' vero. Ma ho la mia fede, la mia "religione". Non sono cattolico, ma cio' non vuol dire che non creda in niente.

Detto questo, semplicemente trovo giusto che in una societa' di uomini non ci si debba rapportare con regole pescate dalla religione o dalla morale da essa derivata.

Una legge sulle coppie di fatto? «È superflua». Lo dice- intervenendo alla trasmissione A Sua Immagine su Rai Uno - il segretario della Cei monsignor Giuseppe Betori sottolineando che la strada del diritto comune «è ampia ed adattabile alle diverse situazioni» e «a eventuali lacune o difficoltà si può porre rimedio modificando il codice civile». Parole dure per il «delfino» di Ruini che spiazzano il centrosinistra e suonano come una bocciatura dell'appello lanciato da Napolitano. Tant'è che in serata scende in campo il Vaticano con Padre Federico Lombardi, direttore della sala stampa della Santa Sede, che ai microfoni del TG1, parla con toni più moderati dell'invito del Capo dello Stato a trovare una sintesi sulla legge sulle unioni di fatto. «L'intervento del Presidente Giorgio Napolitano è certamente molto apprezzabile, dimostra la grande attenzione per le posizioni del Papa da lui già più volte manifestata, e incoraggia ad un atteggiamento di dialogo e di rispetto che non è sempre presente nell'attuale dibattito politico», spiega Lombardi. Che aggiunge: «Rimane da vedere - prosegue Lombardi - come possa essere trovata nel dialogo la auspicata sintesi, coinvolgendo le diverse componenti della comunità politica e sociale, in modo che le posizioni manifestate dalle autorità della Chiesa in Italia siano tenute nel conto dovuto».

AUSPICATA SINTESI...io credo sia possibile!

Ieri guardando Porta a Porta si è risvegliato in me l'interesse del parlare di Pacs. A casa non lo faccio perchè rischio di causare il finimondo a causa di mio papà

Dunque: sono cattolico, ma questo poco importa...considero la famiglia (e non l'individuo) il mattone su cui è costruita la società: il futuro cittadino sarà un BUON cittadino grazie all'educazione ricevuta nell'ambiente famigliare; la scuola è in secondo piano e i mass media...beh, stendiamo un velo pietoso.

La famiglia è un coppia formato da un uomo e una donna, vincolati dal matrimonio (religioso o civile che sia): e la coppia di fatto?

Mi limito ora alla coppia di fatto eterosessuale: due persone decidono di andare a vivere sotto lo stesso tetto, prendere insieme decisioni importanti per la vita di entrambi, avere figli MA non vogliono sposarsi. Perchè? Il matrimonio non è indissolubile, esiste il divorzio da decenni; ci si può risposare quante volte si vuole, nessuno te lo impedisce. Perchè fare un pacs e non sposarsi: forse perchè "non si sa mai"? Forse perchè in caso di separazione "è una bella rottura di scatole", tra avvocati e pagamento degli alimenti? O perchè c'è una riserva mentale sull'idea del "per sempre", del rapporto sentimentale a tempo indeterminato? In effetti le ultime generazioni sono cresciute nell'ottica dell'usa e getta, perchè dovrebbero tenersi una moglie o un marito "per sempre"?

Per amore.

comunque , se dovesse passare la proposta Pollastrini_ Bindi
a tutti gli effetti si chiuderebbe per i prossimi anni la questione pacs
senza aver fatto i pacs

E quale sigla consiglieresti, Falco?

Oddio, ma perch

nessuna sigla o acronimo
la proposta di legge pollastrini- bindi: