Pacs: Giusti? Necessari? Opportuni?

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Ranko
    Opinionista
    • 31/05/06
    • 651

    #781
    Originariamente Scritto da Piotr Aleksejevic Visualizza Messaggio
    Tutte le persone di buona volontà la pensano così ...

    purtroppo la chiesa cattolica ufficiale non mostra questa buona volontà
    e questo sarà un problema di coscienza per Cono e un problema di
    esistenza per la chiesa stessa ( a lungo andare, se non cambiano
    atteggiamento, ne pagheranno lo scotto ... questa è una certezza
    più che un auspicio ).

    No, il tuo è solo un auspicio (o un desiderio)
    La Chiesa esisterà sempre, Parola del Fondatore.

    Chi andrà a finire male saranno le società italiana ed europea se si ostinano a voler dare credito e a seguire le ideologie laiciste.

    Grazie a queste ideologie (che si riassumono nella frase "io faccio tutto quel c***o che mi pare e piace") la società si sta degradando.

    Basta guardarsi attorno per rendersene conto e non sto parlando solo dei fatti di cronaca sbattuti sui giornali ma della vita spiccia di tutti i giorni.

    Anche i laici non credenti che non abbiano le fette di mortadella sugli occhi cominceranno un po' alla volta a rendersi conto di quali sono i frutti del laicismo, spero solo non troppo tardi.
    errare humanum est, perseverare autem diabolicum

    Comment

    • Ranko
      Opinionista
      • 31/05/06
      • 651

      #782
      Ritornando in tema,
      giudico il family day di Piazza S. Giovanni un successo.

      I Dico sono quasi affossati, la coalizione al governo ha mille problemi e non si pu
      errare humanum est, perseverare autem diabolicum

      Comment

      • Mr. D.
        الإمام محمد بن الحسن المهدى
        • 06/08/06
        • 4221

        #783
        Originariamente Scritto da Ranko Visualizza Messaggio
        Chi andrà a finire male saranno le società italiana ed europea se si ostinano a voler dare credito e a seguire le ideologie laiciste.

        Grazie a queste ideologie (che si riassumono nella frase "io faccio tutto quel c***o che mi pare e piace") la società si sta degradando.
        Basta guardarsi attorno per rendersene conto e non sto parlando solo dei fatti di cronaca sbattuti sui giornali ma della vita spiccia di tutti i giorni.

        Anche i laici non credenti che non abbiano le fette di mortadella sugli occhi cominceranno un po' alla volta a rendersi conto di quali sono i frutti del laicismo, spero solo non troppo tardi.
        Allora, stai decisamente prendendomi per il culo.
        Hai letto qualcosa di queste cinquantadue pagine di forum, o hai scritto a random? No, perché trovo che certe affermazioni siano decisamente offensive.
        Last edited by Mr. D.; 23-05-2007, 16:31.
        بناهاى آباد گردد خراب
        ز باران و از تابش آفتاب

        پى افكندم از نظم كاخي بلند
        كه از باد و باران نيابد گزند

        از آن پس نميرم كه من زنده*ام
        كه تخم سخن را پراكنده*ام

        هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
        پس از مرگ بر من كند آفرين

        Comment

        • Piotr Aleksejevic
          Zar autocrate di tutte le Russie
          • 24/11/05
          • 7926

          #784
          [QUOTE=Mr. D.;642377]Allora, stai decisamente prendendomi per il culo.
          Hai letto qualcosa di queste cinquantadue pagine di forum, ho hai scritto a random? No, perch
          File Allegati
          CONIGLIO MANNARO

          "Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
          Gianni-Emilio Simonetti

          La calma

          Comment

          • conogelato
            Candle in the wind

            • 17/07/06
            • 66028

            #785
            In effetti l'ha detto in modo un po' brutale. Forse voleve intendere che una società frammentata e disgregata come l'attuale, dove cio' che conta e' l'individuo e non piu' la comunità, i Di.Co. possono rappresentare un ulteriore elemento di instabilità.
            amate i vostri nemici

            Comment

            • gnoma
              Opinionista
              • 13/05/07
              • 71

              #786
              [QUOTE=conogelato;642387]In effetti l'ha detto in modo un po' brutale. Forse voleve intendere che una societ

              Comment

              • Mr. D.
                الإمام محمد بن الحسن المهدى
                • 06/08/06
                • 4221

                #787
                [QUOTE=gnoma;642540]Ma secondo te
                بناهاى آباد گردد خراب
                ز باران و از تابش آفتاب

                پى افكندم از نظم كاخي بلند
                كه از باد و باران نيابد گزند

                از آن پس نميرم كه من زنده*ام
                كه تخم سخن را پراكنده*ام

                هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
                پس از مرگ بر من كند آفرين

                Comment

                • Ranko
                  Opinionista
                  • 31/05/06
                  • 651

                  #788
                  [QUOTE=Mr. D.;642377]
                  [QUOTE=Ranko]
                  Chi andr
                  errare humanum est, perseverare autem diabolicum

                  Comment

                  • Ranko
                    Opinionista
                    • 31/05/06
                    • 651

                    #789
                    [QUOTE=Piotr Aleksejevic;642384]Cerca di capirlo ... se ammettesse che chi
                    errare humanum est, perseverare autem diabolicum

                    Comment

                    • conogelato
                      Candle in the wind

                      • 17/07/06
                      • 66028

                      #790
                      [QUOTE=gnoma;642540]Ma secondo te
                      amate i vostri nemici

                      Comment

                      • Piotr Aleksejevic
                        Zar autocrate di tutte le Russie
                        • 24/11/05
                        • 7926

                        #791
                        [QUOTE=Ranko;643203]Paccottaglia anticlericale.

                        Arrivare a comprendere che la coppia
                        CONIGLIO MANNARO

                        "Ci sono amori che durano il tempo di uno sguardo e rivoluzioni che vivono lo spazio di un mattino, sono forse per questo meno importanti di certi compromessi scellerati che incatenano tutta una vita?"
                        Gianni-Emilio Simonetti

                        La calma

                        Comment

                        • Mr. D.
                          الإمام محمد بن الحسن المهدى
                          • 06/08/06
                          • 4221

                          #792
                          Cos'è che ti offende? Forse il fatto che la mia opinione probabilmente è giustificata dai fatti?
                          Pensa quel che ti pare. Sei il primo a finire nella mia lista di "ignore". Non vali il mio fegato.
                          بناهاى آباد گردد خراب
                          ز باران و از تابش آفتاب

                          پى افكندم از نظم كاخي بلند
                          كه از باد و باران نيابد گزند

                          از آن پس نميرم كه من زنده*ام
                          كه تخم سخن را پراكنده*ام

                          هر آنكس كه دارد هش و راى و دين
                          پس از مرگ بر من كند آفرين

                          Comment

                          • aglibolo
                            Opinionista
                            • 02/10/05
                            • 245

                            #793
                            sfido chiunque a trovare un titolo adeguato

                            [QUOTE=Ranko;643203]Arrivare a comprendere che la coppia
                            L'occidente vive nel torpore di un illusorio benessere. Scuoter

                            Comment

                            • defyos
                              Opinionista
                              • 27/04/07
                              • 14

                              #794
                              Vorrei soltanto soffermarmi sul termine laicita'.
                              Mi sembra un fraintendimento equiparare laicita' ad assenza di valori, e mi sembra altrettanto assurdo mettere in discussione il concetto stesso di laicita'. Ritenersi infallibili e' una tendenza propria di ogni atteggiamento religioso fondamentalista. Ritenersi infallibili significa pensare di possedere la verita', l'unica verita'. La storia e l'esperienza chiaramente ci mostrano come la nostra societa' abbia le proprie radici nella tolleranza , nel ritenersi fallibilista, nell'affidarsi alla razionalita', e pur riconoscendo i propri limiti nell affidarsi alle proprie conoscenze.
                              Il modo in cui due persone decidono di vivere la propria vita, il proprio rapporto, non puo' essere deciso ne imposto da nessuno. Una societa' civile dovrebbe garantire ad ognuno di unirsi con o senza vincoli, con o senza obblighi, nel rispetto dei valori e dei diritti fondamentali della persona (ivi incluso il diritto del bambino, di non essere abbandonato) , e al tempo stesso garantire a tutti gli stessi diritti. Non consentire le coppie di fatto significa ammettere la superiorita' del vincolo matrimoniale. Non e' obbligando due persone ad essere legati per la vita che si tiene unita la famiglia ne si avanza verso una societa' piu' giusta, tollerante, solidale.

                              Comment

                              • nAn
                                non ho pi
                                • 16/02/07
                                • 2996

                                #795
                                io comincio a non accettare più la stupidità, la stupidità in relazione alla mancanza di voglia e testa di accettare qualcosa di maledettamente cretino, banale, ovvio.
                                Il mondo è una macchina meravigliosa di problemi irrisolvibili (o difficilmente districabili) di cui mi piacerebbe parlare, non possiamo impuntarci (nazione, paese, forum, qualsiasi entità luogo sia) su una discussione che solo chi ha seri problemi di focus logico può porsi.

                                Una coppia di persone dello stesso sesso vuole disciplinare il loro rapporto attraverso un'istituzione giuridica che gli permette di avere progetti economici, sanitari, assistenziali comuni. Vantaggi gestionali, nei DICO non ci sono adozioni (io d'accordo ma non si parla di questo ADESSO), non ci sono sussidi statali.
                                FINE
                                FINE CAZZO!
                                Ora basta, non si può essere contro qualcosa del genere è un'umiliazione all'intelligenza.
                                Chi è contro lo sappia, si guardi dentro, provi due grammi di vergogna e arrivi a conclusioni decenti.
                                Last edited by nAn; 30-05-2007, 07:18.
                                AHAHAHAHA
                                AhahahahA
                                AHAHAHAHA
                                AHAHA
                                AHA
                                H
                                A
                                VIAVIA
                                dietro il passo,
                                tump tump,
                                dietro il tasso,
                                tump tump,
                                per il cartiglio segreto
                                dell'
                                AHAHAHAHA

                                Comment

                                Working...