Libert

io sto già dando nell'altro 3ed

Cmq la libertà di espressione non è un grimaldello valido per giustificare la stessa dignità di ogni presa di posizione: hai espresso la tua opinione? Bene.

non si può mettere sullo stesso piano chi il minuto di silenzio lo ha rispettato rispetto a chi si è voltato come non si può mettere sullo stesso piano l'assassino e la vittima. Il criterio di giudizio non può essere quello dell'indifferentismo! Francesco: guarda che stai sostenendo tu stesso con le tue parole l'idea di uno stato che manipola le coscienze ed è in grado di far pensare alla gente quello che gli aggrada anche quando è palesemente contrario ad ogni logica razionale...

io toglierei "stato" e ci metterei "razionalit

Io invece ci metterei "senso comune".

Cos'e', un nuovo gioco?

Se la maleducazione fosse reato, hai voglia a fare indulti per svuotare le carceri.

divertentissimo tra l'altro eh?

A parte gli scherzi, era per dire che sti minuti di silenzio tendenzialmente mi fanno sempre un p

Stessa cosa che mi e' stata detta quando non ho preso parte ai 3 minuti (tre) per le vittime dell'11 settembre, a scuola. Con tanto di richiamo del preside.

E' vero, ognuno ha diritto di esprimere la propria opinione, ma non mi piace che debba succedere in posti non idonei, non senza una buona dose di ipocrisia.

Secondo me è un atto d'inciviltà che la società è costretta a tollerare in quanto rientra nei comportamenti leciti (non espressamente vietati).


Certo che si.
Anche quello più sballato e assurdo.
Il problema però, secondo me, è che chi esprime il proprio pensiero deve anche essere disposto ad assumersene la responsabilità.
Se necessario anche a pagare le conseguenze delle proprie espressioni.
Può sembrare una banalità ma esercitare un diritto non è solo una libertà ma anche una responsabilità: sono le due facce inscindibili della stessa medaglia.
Io vedo spesso che chi ha una tribuna (soprattutto mediatica) dalla quale può esprimere le proprie opinioni, spesso se ne frega di fare affermazioni offensive, gratuite, volgari, poco professionali, poco dignitose.
Non c'è nessuna assunzione di responsabilità per le proprie opinioni, l'importante è semplicemente avere visibilità, fare presenza, alimentare altrettanto futili e irresponsabili manifestazioni di pensiero.
Penso alla TV ma anche ai quotidiani, alla radio, a internet, all'editoria e tutti quei luoghi dove spesso invece delle "idee" circola sempre più spesso vera e propria spazzatura.
Parlavo di responsabilità nell'affermazione del proprio pensiero, se il mio pensiero è banale sono liberissimo di esprimerlo ma ci dovrebbe essere qualcuno che me lo fa notare, che mi fa pesare la mia banalità e la sterilità delle mie opinioni.
Se per i motivi più svariati pensieri stupidi e superficiali sono elevati al rango di "idee" che cosa ce ne facciamo della libertà di pensiero e di espressione: la libera circolazione delle sciocchezze e delle idee inutili ci renderà tutti più stupidi, non certo più liberi.

Far rientrare certe manifestazioni nella libertà d'espressione offende chi vorrebbe veramente esprimere qualcosa, offende a dire il vero anche la libertà...


Io credo che sia anche un grosso dilemma attribuire ai singoli dei diritti privi di un reale contenuto.
Pure affermazioni di principio senza alcuna materilaità sostanziale.
Io personalmente non me ne faccio molto.
Non sono un feticista delle carte costituzionali, vorrei che potesse esprimersi anche chi ha punti di vista scomodi (ma davvero), che propone analisi dell'esistente che hanno la delicatezza di un pugno nello stomaco...questa sarebbe libertà: in Italia nel 2007 ci sono ancora persone in carcere per puri reati ideologici, per aver avuto in certi momenti storici prese di posizione estreme.

Questo, secondo me, è un concetto un po' scolastico di libertà.
I diritti dei terzi rispetto alle manifestazioni della tua esistenza sono tutelati a prescindere dall'esercizio di una tua libertà: l'aggressione fisica, il furto, lo stupro sono comportamenti proibiti anche in sistemi che negano i più elementari diritti, possono limitarsi ad un problema d'ordine pubblico e non di tutela dei diritti del singolo.
Chi manifesta un pensiero razzista non dovrebbe, puramente e semplicente, trovare ascolto.
Se trova ascolto e seguito significa che la società è malata, è priva di valori profondi.

Non è una pretesa di nessuno... ma vista la situazione particolare, il contesto generale,e visti gli elementi che si sono voltati e hanno fischiato non si può pretendere che nessuno dia un giudizio di valore?

Oppure ogni cosa è indifferente? Secondo me no: non mi è indifferente se tu mi stringi la mano o mi tiri un cazzotto sotto il mento! e non mi serve che me lo dica l'opinione pubblica!!! lo so da me!

Off-topic!

---

Dio mio siete dei grafomani...io sto studiando, risponderò alla discussione in serata, se ne avrò la forza. Buona continuazione

---

[QUOTE=mat612000;566685]Secondo me

(Oddio..

Sono io che forse non mi sono spiegato a dovere.

Volevo dire che secondo me chi lo fa non dovrebbe nascondersi dietro il gruppo sportivo o limitarsi a rispondere ad una provocazione.

Quello che hanno fatto e' una cosa d'impatto, molto simbolica. Sarebbe stato un atto importante se seguito da un comunicato stampa o una qualche dichiarazione.

E invece temo che finisca qui. E allora tutto questo mi fa credere che sia semplicemente una scusa, altro materiale per far marciare i media contro i "tifosi" o contro il calcio malato.

Sarebbe ora che certe cose si tirino fuori dall'ambito sportivo.

Allora okno siamo d'accordo.
E quali conseguenze gli facciamo pagare?

Ovviamente non sto parlando di sanzioni legali.
Le conseguenze sono quelle che una società civile democratica, matura e consapevole riserva alle "idee" superficiali, inutili e cretine: quando va bene le ignora, quando va male le ridicolizza.
Un po' come quando in un gruppo di amici molto preparati su qualche argomento arriva un bauscia qualsiasi e si mette in cattedra.
Questa forma di repressione non avviene quasi mai nel mondo dei media, anzi, sembra esattamente il contrario...
Non avviene nel mondo delle professioni.
Non avviene nel mondo degli scienziati.
Non avviene tra "intellettuali".
Se uno fosse consapevole del fatto che le proprie manifestazioni di "pensiero" saranno passate al vaglio critico degli interlocutori, si assumerebbe una maggiore responsabilità di quello che dice, ci penserebbe un po', sarebbe più attento ai contenuti...