Tristezza infinita

**errezerotre** · 07-03-2007, 21:26

E su questo matthias, ti stupirai, ma possiamo anche essere d'accordo.
Non ha senso permettere ad una madre di seccare un feto mettiamo cieco "per evitargli di soffrire", ed impedire alla stessa persona 30 anni dopo di ammazzarsi per sua scelta.
In realtà dopo la nascita l'arbitrio della madre non è poi così assoluto, c'è sempre la possibilità di ricorso alla magistratura da parte del medico qualora sia messa a rischio la salute del bambino.
Comunque non penso ci siano vere e proprie responsabilità da attribuire...solo "infinita tristezza"

**errezerotre** · 07-03-2007, 21:28

alternative NUMEROSE E VANTAGGIOSE alle emotrasfusioni???????

....magari pregare....

...lo sapevo la si sarebbe messa su questo piano

**Matthias** · 07-03-2007, 21:29

Figurati, mi fa solo piacere andare d'accordo...

Originariamente Scritto da errezerotre Visualizza Messaggio

Comunque non penso ci siano vere e proprie responsabilità da attribuire...

Purtroppo, no, e credo che a livello legale Mat lo possa confermare.
Personalmente non me la sento di puntare il dito su nessuno...credo che cono abbia sintetizzato i nostri sentimenti comuni.

ps: sì, non se ne parla perché il mercato del sangue è parecchio remunerativo, e mi spiace per i donatori che sono persone in gamba e generose, ma esistono alternative prive di rischi igienici, di rigetto e molto economiche. Attualmente quella senza sangue è una chirurgia di avanguardia: meno rischiosa, costa meno, comporta tempi di degenza minori. E' un discorso complesso comunque.

**Cornolio** · 07-03-2007, 21:36

[quote=Matthias;580867]
Poco importa se l'errore

**errezerotre** · 07-03-2007, 21:42

ot: x quanto mi riguarda le proposte da testimoni di geova di usare plasma expanders ed epo mi fanno un pò lollare...

x quanto riguarda l'aborto... secondo me il problema è che si tende a farne troppo una questione religiosa anzichè umana. Secondo me il 90% degli aborti sono dettati da puro egoismo, ed è questo che mi schifa. Per non parlare dell'eugenetica...brrrr

**Xilinx23** · 07-03-2007, 21:43

Originariamente Scritto da beat Visualizza Messaggio

Purtroppo diventa difficile decidere con chi prendersela.

Perch

**Matthias** · 07-03-2007, 22:10

OT: Beh, non sono mica proposte dei Testimoni di Geova, l'EPO ad esempio è stato creato dai biochimici apposta per quello scopo e mi risulta funzioni benissimo. Lo utilizzano da anni in quel genere di terapia, ma come ti dicevo l'uso del sangue umano è ancora economicamente molto remunerativo...tantevvero che fanno trasfusioni spesso anche non necessarie. Come a mio zio, che si è preso l'epatite C da sangue infetto.

Originariamente Scritto da Xilinx23 Visualizza Messaggio

che è stata sbagliata una valutazione medica, da ambo le parti, che ha portato a questo triste risultato.

Oddio, bisognerebbe conoscere precisamente l'interpretazione fatta dal medico del referto dei primi esami. Già il fatto che ne siano stati consigliati di più approfonditi fa comprendere che sussisteva un legittimo dubbio sui risultati dei primi, e qui la palla passa alla madre. Il dubbio fa parte della scienza, e la responsabilità se le cose sono andate davvero così non possono totalmente ricadere su chi ha seguito una linea di condotta logica.

**Xilinx23** · 07-03-2007, 22:55

[QUOTE=Matthias;580926]Oddio, bisognerebbe conoscere precisamente l'interpretazione fatta dal medico del referto dei primi esami. Gi

**Matthias** · 07-03-2007, 23:03

[QUOTE=Xilinx23;580963]l'istinto materno, quando hai qualcuno dentro

**Xilinx23** · 07-03-2007, 23:25

Eh, non la considero banale, ma in casi di abbandono o infaticidio, lo sai meglio di me, influiscono in modo preponderante una miriade di fattori che non si possono "controllare".

Spesso accade un infaticidio per un problema psichico della madre, per una depressione non riscontrata o non curata.
O si abbandona per disperazione.

Qui ci troviamo di fronte ad un caso in c'

**Matthias** · 07-03-2007, 23:31

Certo, ma tra questi fattori senza dubbio si situa anche l'egoismo. Nessuna persona, lo sai, ne

**mat** · 08-03-2007, 08:34

l'ospedale è lo stesso che ha trapiantato gli organi da un donatore sieropositivo

**Summerina** · 08-03-2007, 08:36

Mi sembra che si stia discutendo di "aria fritta"!
L'unica cosa chiara è che nessuno di voi si è mai trovato ad affrontare un simile dilemma e che nessuno di voi è un genitore!
Certo è che se quella povera donna avesse avuto la sicurezza al 100% di mettere al mondo un figlio con dei problemi probabilmente non si sarebbe scatenata tutta questa polemica.
Nel caso in cui lo avesse fatto nascere chi le avrebbe dato poi la sicurezza che sarebbe guarito?

**beat** · 08-03-2007, 09:44

La cosa che fa specie è che non non fosse nemmeno informata (dai giornali si deduce per sua responsabilità, ma lasciamo pure in sospeso il discorso, anche se io lo trovo agghiacciante) quando ha deciso che fare.
Figurati che non ha nemmeno fatto la risonanza magnetica, che non è per nulla invasiva.
Il punto è che, sì, sarà una vicenda strettamente personale, le ragioni riguarderanno solo madre, tutto quello che volete, ma un neonato sano è stato ucciso (si può dire ucciso?), causa paranoie materne, o se vogliamo vederla in una prospettiva un pò più giustificazionista, eccessivo senso materno (?). Poi bò, in Italia il paradosso è che non puoi nemmeno decidere se levarti un respiratore e poi puoi decidere di abortire al quinto mese a scatola chiusa.

**conogelato** · 08-03-2007, 09:46

[QUOTE=Summerina;581044]Mi sembra che si stia discutendo di "aria fritta"!
L'unica cosa chiara

Tristezza infinita

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment