Parit

Quando vuoi quotare una persona clicca sul "quote" del suo intervento

[QUOTE=errezerotre]3) minor mira (minor capacit

Le "storture" giuridiche sono sbagliate se pensiamo ad un mondo utopico.
Sono sbagliate in senso assoluto.
Non contestualizzando nella nostra società. Ora, qui.

Anche le quote rosa. Sì è ridicolo e discriminante che ci sia una legge che garantisca la presenza delle donne, però... ce n'è bisogno allo stato attuale.
Come di altre leggi.

Sull'aborto è la solita ritrita discussione, che non ho voglia di affrontare.
Matthias, se proprio ti secca parlare di libertà di scelta, pensa solo ai casi di aborto terapeutico (quelli dove la madre rischia di morire. escludi fantomatiche malformazioni). O sennò dimmi se sei contrario pure a questo.
Non hai tutti i torti. Per quanto mi riguarda le cose (cambiamento per una posizione non discriminata in senso negativo, ed eliminazione dei favoreggiamenti su livello legale) dovrebbero andare a pari passo.

...e quando una donna sar

[QUOTE=roby;584326]L'uomo

Insomma...
"la guerra è sbagliata, ma ora è necessaria per combattere il male"
oppure...
"tutti sono uguali davanti alla legge, ma forse questo cittadino è più uguale degli altri"

[QUOTE=Cornolio;584744]Le "storture" giuridiche sono sbagliate se pensiamo ad un mondo utopico.
Sono sbagliate in senso assoluto.
Non contestualizzando nella nostra societ

B'hè secondo me la nostra società attuale e così suddivisa:

Noto privilegi per soli uomini, e privilegi per sole donne,
e credo resti così per un bel pezzo . .

[quote=errezerotre;584755]Insomma...
"la guerra

Esatto, TUTTI gli italiani.
Indipendentemente dal sesso. Dire che...

è come dire che lo strappo alla regola ogni tanto serve. Secondo me le quote rosa sono quanto di più anticostituzionale e stupido esista. Soprattutto in parlamento.
"cittadini, eleggetevi i vostri elettori, ma almeno il 50% di donne"... ma dai!

Riproviamo

Lo strappo alla regola serve (ma stabilito secondo legge, non secondo applicazione a cazzo della legge).
Sì, per riequilibrare in modo forzoso (quindi sbagliato in senso assoluto) lo stato delle cose, che naturalmente sarebbe discriminatorio nei confronti delle donne.

quindi lo stato naturale sarebbe la discriminazione delle donne?

è su questo che mi sa che ci troviamo poco d'accordo...come scrivevo nei primi post, non mi sembra che le donne siano in alcun modo discriminate. O almeno non significativamente, sicuramente non più ad esempio degli omosessuali.
Ed allora cosa facciamo, le quote trans?
Ripeto, sono convintissimo che una donna determinata e capace possa nella nostra società arrivare a qualsiasi posizione..per alcune sarà lievemente più difficile che per la sua controparte maschile, come per altre più facile. Ma non ci vedo alcun livello di ingiustizia. Nessuna situazione estrema a cui porre rimedio.

Assolutamente
Stipendi più bassi alle donne, a pari grado.
Il perchè delle quote rosa? Esclusione delle donne dalla vita politica perchè l'uomo è più intelligente, perchè più portato della donna a preoccuparsi del governo del paese.
Famiglie tradizionaliste che impongono alla donna la sottomissione, semplicemente.
Il problema degli stupri. La tacita accettazione del fatto che "se la donna viene stuprata, probabilmente se l'è andata a cercare; la donna desidera essere stuprata; la donna gode quando viene violentata". Convinzioni che vivono nella mente di uomini con una visione maschilista e distorta della donna.

Vedi, per me questa

[quote=errezerotre;585305]

In che ambienti scusa? Non in quello pubblico, di certo. E nell'ambiente privato lo stipendio dipende da molti fattori. Io ho un'amica grafica, molto brava, che non viene pagata un cazzo. A un certo punto (dopo mesi di paranoia)

A me invece risulta che un impiegato elle poste uomo guadagni come una donna...
un insegnante pure...
un medico pure...
un poliziotto anche... al max sono i "contratti speciali" che cambiano, non di certo quelli standard.

...e continueranno ancora per decenni ora che ci sono entrate

Lol... ok, questo magari succede ancora. Ma sono più le tattiche da "sbirro buono e sbirro cattivo" dei genitori. Parimenti la donna può sfruttare questa condizione di "baubau" autorevole del marito per dire "dillo alla mamma, tanto non lo dico al papà".
Ancora una volta, chi è avvantaggiato?

Le donne sono fisicamente impossibilitate allo stupro dell'uomo per semplici motivi logistici che non ritengo necessario elencare (ci sei arrivato, vero?). Le semplici molestie sessuali però, ad esempio, se è vero che vengono giudicate molto severamente se fatte dal capo uomo, è altrettanto vero che acquistano un significato risibile se fatte dal capo donna.
I giudici c'entrano eccome: nel senso che il ragionamento "se si mette la minigonna vuole essere stuprata" sarebbe sconcertante sulla bocca di un giudice ad un processo, ma è normalissima nella mente di un erotomanico. Lasciando poi a parte certe considerazioni sui jeans...