Tweet
Buon pomeriggio
-
-
-
Evo, siamo in attesa di un bell'edit a quella frase....attesa non infinita ovviamente[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
-
-
Mezz'ora[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
-
Evo, siamo in attesa di un bell'edit a quella frase....attesa non infinita ovviamenteTi sei riferito agli omosessuali come a dei culattoni, non nasconderti dietro ad un dito.
E qui bisognerebbe aprire una discussione su significato denotativo e connotativo... non è che dire che un omosessuale sia un culattone sia poi così concettualmente sbagliato.
Si può dire che culattone è una cattiva parola per definire un omosessuale, ma a questo punto spazzino è una brutta parola per definire un operatore ecologico.
Sicuramente è non meno insultante chiamare "nano" una persona di bassa statura, eppure non proibito nel forum.
Ho sentito in questo forum insultare in modi peggiori comunisti, fascisti, preti e gente di ogni risma...perfino Dio, in maniera mascherata, su apocalisse.
L'insulto non personale non è mai stato punito.
Per quanto sicuramente sia un uscita poco elegante, e da me non condivisa, è un suo diritto esprimerla.
"Non sono della tua idea, ma sono disposto a dare la vita perché tu possa esprimere la tua opinione"
VoltaireComment
-
Io ritengo che fosse palesemente insultante, poi beh.. per i ban decidono i moderatori.[SIZE="1"]Non piComment
-
hai ragione R03.
e cmq: W Sgarbi!
Comment
-
E' una tua opinione e va bene, ma non venirmi a dire che culattone è una "brutta" parola come spazzino.Originariamente Scritto da errezerotre Visualizza Messaggio
La seconda è quella che si usava, prima di coniare Operatore Ecologico, per definire chi puliva le strade e raccoglieva l'immondizia, e senza accezioni negative.
Culattone non mi risulta avesse risvolti storici analoghi.
Tra l'altro, e questo per fugare ogni dubbio che si sia trattato di un ban per tacere una voce fuori dal coro, la sanzione è arrivata 30 minuti dopo il suo post e due avvisi di edit.[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare piComment
-
[quote=errezerotre;586111]E qui bisognerebbe aprire una discussione su significato denotativo e connotativo... non
Comment
-
In ogni caso (ci ho messo un pò perchè ho letto i post che avevo perso) la mia opinione al riguardo è questa: lasciamo perdere le storielle.
Se un bambino chiede "mamma, cos'è un frocio?" (perchè il bambino frocio lo può dire, anzi è più facile che senta quella parola che non omosessuale) la cosa più semplice è rispondergli "un uomo a cui piacciono gli uomini".
Ad un bambino tale concetto risulta assai più semplice che a noi, se ha già capito cosa intendono gli adulti per "piacersi" (e si spera che gli sia stato spiegato PRIMA, senza api e fiori).
Le favole tendono ad essere fuorvianti...vanno bene se stai per morire, ma far crescere un bambino ad esempio con la convinzione che la morte è un bel delfino e che i tuoi genitori sono un pò tristi ma in fondo felici che tu muoia non mi sembra una bella cosa.
La favola è una protezione per l'adulto, non per il bambino.Comment
-
Cioè, tu racconteresti ad un bambino di quattro anni come fanno i suoi genitori a fare sesso? Un bambino non capirebbe, per i bambini è un atto di violenza la sessualità come la intendiamo noi. Tradurre un concetto in fiaba è come grattuggiare a un neonato la mela. Ma sempre la mela gli dai da mangiare.Originariamente Scritto da errezerotre Visualizza Messaggio
[SIZE="1"]Non piComment
-
[QUOTE=beat;586162]CioComment
-
[QUOTE=errezerotre;586187]Poi, fatto il difficile, l'omosessualit[SIZE="1"]Non piComment
-
così però si crea una situazione famiglia vs scuola...Comment
Comment