Riflessione.

Perche' constato che il suo magistero viene dall'alto. Rifletti un attimo. Quale interesse avrebbe avuto un'interpretazione di parte all'episodio del rinnegamento di Pietro? Il primo papa raccontato come un codardo che, per paura di una servetta, rinnega il suo maestro. O tutti gli altri 11 apostoli che fuggono davanti ai romani lasciando il loro capo in balia di soprusi e solitudine? E cosa dire di uno di loro che arriva a venderlo per 30 denari? Passiamo al medioevo, il periodo piu' oscuro e vergognoso della chiesa e poi alle divisioni fratricide, alle rispettive scomuniche, allo scandalo delle collusioni coi potenti.....una simile storia sarebbe, naturalmente, dovuta finire prima o poi come quelle degli imperi piu' grandi, delle ideologie e dei domini piu' estesi! Invece, incredibilmente, la chiesa cattolica continua nei secoli la sua missione. C'e' un'impronta Divina in questo, che và oltre la debolezza e i misfatti umani. Egli desidera comunicarsi a noi, farsi vicino alla nostra vita, entrare in contatto quotidianamente con le nostre lotte, sofferenze, gioie e dolori per dirci che ci ama. Tutti. Indistintamente. Servendosi di altri uomini. Deboli e forti. Grandi e miserabili. Ma comunque eletti, scelti da Lui.

Cio

Scandalizzante vero? Eppure e' cosi', amico mio.
Ma non vedere la chiesa solo come gerarchia. Anche i preti di frontiera lo sono (penso a Don Puglisi, a Don Benzi ecc.) anche i missionari sperduti in Mozambico lo sono. Padre Massimiliano Kolbe ucciso ad Auschwitz lo e' e lo stesso Madre Teresa di Calcutta o Giovanni paolo II. Anch'io sono la chiesa o l'umile operaia che entra in cattedrale prima di andare in fabbrica....

[QUOTE=errezerotre;586021]Esatto...DIO E' OVUNQUE!!!!
e non perder

Ti sbagli. Il VERO credente e' orientato nella vita dalla Parola di Dio, non dalla chiesa-istituzione. Essa viene rispettata ed amata quale tramite scelto da Dio per rivelarsi alla sua vita. E' molto diverso, non credi?

Si ma tanto non si puo' spiegare cosa sia la fede, o ce l'hai o non ce l'hai.

Il resto sono sofismi triti e ritriti... e tra l'altro fanno scivolare la discussione in un dibattito gia' comune al 99% dei thread simili a questo.

Cono, rispetto fedi, credenze, costumi, opinioni di tutti purch

Vero. La fede e' un dono, ma vi si puo' arrivare anche seguendo percorsi intellettuali o storici. Finanche scientifici! (Zichichi docet)

mi chiedo:xch

Riguardo al rapporto stato chiesa:

Credo che il concetto dell'unione tra stato e chiesa sia nato con i patti lateranensi firmati da Benito Mussolini e dalla chiesa , gia su questo fatto si potrebbe parlare dei giorni ma lasciamo perdere.

Ora come ora quello che non tollero

chi crede in dio ci creda
chi non ci crede non ci creda.
discuterne non cambierà nulla
chi abbina dio alla chiesa lo abbini
chi abbina dio al proprio sentir dio dentro se lo abbini
discuterne non cambierà nulla
rinfacciarsi misfatti del comunismo o misfatti le crociate poco serve (e altri esempi pure)

il mondo è bello perchè alla fine la si pensa diversamente, però mi pare che si è alquanto usciti dal filone del thread aperto per finire in una diatriba più che altro retorica.

in realtà io mi pongo spesso domande su quello che ha proposto cornolio all'apertura, non in quella chiave, ma sul vivere in generale, scindendo l'aspetto politico dell' evolvendo sociale

conservare tradizioni lo metto allo stesso livello di sperimentare novità, e trovo giusto che ogni qualvolta ci si prospetti qualcosa di nuovo ci sia un fronte che si oppone concretamente, perchè se tutto ciò che è stato paventato da chichessia fosse stato abbracciato, forse adesso ci sarebbero anche degli scompensi mostruosi da cui doversi riprendere, e ci si baserebbe sulle tradizioni per poter riprendere una sorta di retta via

è indubbio che nei tempi che scorrono alcune novità (controbattute quando sono state proposte) alla fine sono state accettate, e ai posteri sembra assurdo che quello che vivono era una perplessità per i prorpi avi.

però la crisi di valori della contemporaneità della nostra società non va presa sottogamba, a prescindere da che pulpito (ecclesiastico o di destra, ma anche no) viene sottolineata.

i passi vanno compiuti con estrema calma, e con tutte le riflessioni del caso, perchè a correre troppo in fretta si finisce come in corea del sud e la cina rispetto proprio a questo esempio, ha la propria forza in un sistema che non gli permette di farsi prendere la mano dagli eventi e farsi travolgere (forse) con estrema facilità.

io sono tendenzialmente progressista, ma quando guardo ai giorni d'oggi le cose, penso che un po di miniera farebbe bene alla maggior parte di persone che parla di lavoro o che spende soldi in inutilità,
perchè il progresso è bello ed utile, se si riesce a conservare pure l'identità di se stessi e la consapevolezza per gli sforzi che si son dovuti fare per conseguirlo (mi sono espresso alquanto male ma spero che il concetto arrivi, è l'una di notte...), se ci si dimentica della tragedia di auschwiz e del valore per la vita che essa ci ha dato, domani si creeranno nuovi mini hitler, e magari un minihitler creerà un nuovo più mastodontico hitler...

questo il mio pensiero, cornolio, anche se un po malespresso

in linea di principio la sinistra dovrebbe stare dalla partedei deboli...ma

[quote=asiacomes;594549]
...libert

[QUOTE=Cornolio;594558]

Non ogni cambiamento porta progresso, e non ogni politica dei conservatori resta ancorata su basi ideologiche invalicabili. Vedi in primis politiche economiche e del lavoro. Mi pare ovvio che su tematiche cruciali quali famiglia, ispirate alle radici cristiane del nostro mondo occidentale, si lotti in maniera ferma e convinta, non dando spazio a interprazioni del tutto fuorvianti e innaturali che vanno contro ogni principio morale e cristiano.