Astice a teatro

Le cose sono due:

o mi parli di "persone sensibili", e allora o si vieta tutto o semplicemente si sconsiglia la visione alle persone sensibili...

o mi parli della violenza sull'astice. in questo caso hai ragione, non è la stessa cosa di un film horror. ma, presa da questo punto di vista, dovremmo vietare a chiunque di cucinare un astice.

O mettere fuori il cartello "In questo ristorante si giustiziano astici"

si sa mai la sensibilità della gente..

Ahahahahahahaha dài ragazzi non andiamo nell'assurdo, adesso!

E io non avrò risposta.

Cucinano un astice in uno spettacolo dal vivo. Personalmente, se la commedia teatrale mi interessa, andrei a vederla. Ma ammetto che possano esservi alcuni che possano provare fastidio. Quelli, forse, il giudice voleva tutelare. Bisognerebbe leggere le motivazioni.

Beh, no. Giustiziare no, implicherebbe che l'astice si sia macchiato di una qualche colpa, e non possiamo essere sicuri che lo abbia fatto realmente, sai poi le associazioni di tutela dei diritti dei detenuti come si incazzerranno?!?

Okey Cono, d'accordo, ma: se quelli a cui tale azione dà fastidio non vogliono che gli altri lo vedano? Voglio dire, non s'inculano un bambino col caviale sul palco, cucinano un astice. Il che, fino a poco prima, non era illegale, solo shockante. Ma viene fatto, e nessuno protesta, nei ristoranti...

L'unica cosa che ha ancora il potere di scuotermi è il tg. Senza dubbio è un programma di una violenza (reale. non fittizia) sconvolgente.
Al tg vedo vero sangue, veri cadaveri, vera violenza, vera immoralità.
Sono quasi sicuro che in tv prima o poi siano passati svariati programmi culinari in cui bollivano un'aragosta in diretta.
Nei film biblici non penso gli agnelli sgozzati siano pupazzi.

Nei teatri vengono rappresentati omicidi, stupri, tradimenti, odio...Le "persone molto sensibili" non possono VIETARE A ME ciò che urta la LORO sensibilità zoo-selettiva. Io non lo faccio con loro.

[QUOTE=errezerotre;589809]L'unica cosa che ha ancora il potere di scuotermi

E quindi? Dove stà la differenza? Pensa a tavola: sei a diretto contatto con una bistecca.

[QUOTE=Mr. D.;589806]Beh, no. Giustiziare no, implicherebbe che l'astice si sia macchiato di una qualche colpa, e non possiamo essere sicuri che lo abbia fatto realmente, sai poi le associazioni di tutela dei diritti dei detenuti come si incazzerranno?!?

Okey Cono, d'accordo, ma: se quelli a cui tale azione d

[QUOTE=Mr. D.;589816]E quindi? Dove st

Il teatro raggiunge un' "elite", generalmente adulta, ben diversa da quella dei film o dei programmi tv.
Sentire nelle narici l'odore di astice bruciato rende più realistica l'esperienza, ok, ma non penso sia così shockante scoprire che gli astici vengono cucinati vivi.
Magari si convincono gli "animi sensibili" a non ordinare più aragoste al ristorante, e comunque si mette la gente di fronte alla realtà delle cose. Nascondere la realtà per "non turbare la sensibilità altrui" è sbagliato, socialmente involutivo, anticostituzionale ed immorale

[QUOTE=errezerotre;589823]Il teatro raggiunge un' "elite", generalmente adulta, ben diversa da quella dei film o dei programmi tv.
Sentire nelle narici l'odore di astice bruciato rende pi

Allora, da quello che ho letto l'astice dello spettacolo viene ucciso con un coltello che ne provoca la morte immediata, una volta morto è cotto su una piastra.
Il metodo d'uccisione è quindi meno crudele di quello quotidianamente usato nei ristoranti dove l'astice o l'aragosta sono tuffati vivi nell'acqua bollente.
La rappresentazione, pertanto, non riporta fedelmente la normalità di tali uccisioni ma, appunto, le rappresenta rendendola non assimilabile ad una pura riproduzione meccanica della realtà.
Questo aspetto di astrazione e rappresentazione dell'oggetto dell'opera tetrale elimina il sospetto di aver voluto ricercare appositamente l'insorgere nello spettatore di sentimenti di raccapriccio determinati da una pura e semplice duplicazione del vero.
Inoltre all'animale sono applicati dei microfoni che amplificano i rumori che questo emette durante lo spettacolo e prima di essere ucciso.
Questo ulteriore elemento astrae ulteriormente la rappresentazione dalla realtà che bene o male descrive.
Chi ha voluto fermare lo spettacolo in questione e chi tale richiesta ha assecondato dimostra, quanto meno, una concezione ed un'idea dell'arte e del teatro assai primordiale e retrograda.
Tra l'altro mi sembra (me devo verificare) che siano state utilizzate norme legali che proibiscono l'uso di animali vivi durante le rappresentazioni per tutt'altri motivi ben differenti dalla tutela della vita e dell'integrità dell'animale.
Ovvero che proibiscono l'inflizione agli animali di sofferenze "eccessive".
Capite che in un mondo basato sullo sterminio quotidiano degli animali per i più svariati motivi e con modalità spesso atroci a qualcuno (come me) possa sfuggire il senso di certi interventi censori, soprattutto perchè nell'ambito di una rappresentazione artistica la violenza è in ogni caso sublimata.

Ok se riesci a trovare anche le motivazioni del giudice, magari avremo un quadro d'assieme della questione.