Dignit

Beh, no.

[QUOTE=beat;607496]Non so, non so..
Credo che per intaccare la "dignit

Eh? Ma che c'entra?

niente, se non esistono limiti si può parlare di libertà, poi è la tua firma, mi sembrava un post mattissimo e fighissimo.
Sicuramente più di questo, che per risollevarlo verrà riempito con parole a caso.
Cane, Cacca, Cocciuto, Cavillare, Corollario, Contro, Coccinella, Coccobello, Citrullo, Conseguenza, Comprensione, Cistifellia, Crauti, Colore.

E io dovrei essere un linguista?
VERGOGNA!

L'unica cosa che mi sembra di aver capito

Non esiste per alcuni, ma è ovvio senza sottolinearlo.
non credo che si possa trovare una verità assoluta al riguardo: mi sembra che tutti abbiamo detto che la cosa è piuttosto soggettiva; io per esempio mi limito parecchio, ma sono notoriamente un inibito.. penso esista anche un modo per vivere l'ironia in diverse situazioni senza essere una merda, ma quando fai la merda non è più "ironia", ma la battuta "volgare" di cui parlavano Beat e Xil.

edit:
ci sarà pure qualche situazione in cui ti sentiresti una meringa di stallatico e ti autolimiti.. (per mia curiosità personale, non che dovresti per forza)

[QUOTE=madchen;607456]L'ironia e l 'autoironia credo siano il sale della vita...ma personalmente penso che bisogna scherzare ma fino ad un certo punto..cio

[QUOTE=Iena;607454]Oggi si fa ironia praticamente su tutto, anche sulle cose pi

La prima cosa e' avere sensibilità, tatto. Il resto e' secondario. Si puo' fare dell'ironia su tutto senza il rischio di cadere nel cattivo gusto...

Io credo che la battuta inopportuna, fuori luogo, offensiva dell'altrui sensibilità e anche dell'altrui sofferenza, derivi in gran parte dal modo in cui noi apprendiamo e conosciamo tale sofferenza.
Se l'esperienza che facciamo del dolore altrui è diretta e coinvolgente, la reazione istintiva non è certo quella di scherzare ma di partecipare, in un secondo momento si può anche sdrammatizzare.
Quando, al contrario, apprendiamo certi fatti dolorosi per mezzo dell'informazione spesso il loro contenuto di sentimenti va perso e da qui nasce un apparente scarso rispetto.
Certo, l'11 settembre è stato un evento luttuoso, ma dopo avere visto il crollo delle torri centinaia di volte nel giro di poche ore, tale contenuto "umano" si perde: si rimane soli di fronte ad uno spettacolo che provoca emozioni tipiche dello show.
Idem per lo Tsunami, per Cogne, per i morti di Nassirya e per i funerali del Papa, giusto per citare alcuni eventi mediatici che hanno avuto questo effetto, a mio parere, nefasto.
Le emozioni provocate dallo spettacolo possono essere, normalmente sono, differenti dalle emozioni che può provocare l'evento rappresentato per cui può succedere che tali emozioni ci risultino sgradite.
Ma tali sono.
Può esistere una forma di pietas mediatica?
Secondo me non è tanto un discorso morale di rispetto ma di uso dei mezzi di comunicazione.

L'ironia e il ridere devono essere liberi... l'importante

Intendo non sottile.. una banale constatazione della realt

[QUOTE=Littleangel;609324]L'ironia e il ridere devono essere liberi... l'importante