Eugenetica

**Acquerapide** · 24-04-2007, 19:19

Originariamente Scritto da Mr. D. Visualizza Messaggio

Perché portavo semplicemente un esempio di "argomento a favore". Io personalmente non ho ancora un'opinione reale e solida in merito, perché non ho ancora ben compreso gli impliciti che l'eugenetica comporta.

Non volevo arrivare a tanto. Mi spiego meglio:
intendendo come eugenetica la capacità di influire geneticamente nella formazione delle generazioni avvenire (ma solo rafforzando le difese immunitarie e la costituzione generale che oggi come oggi hanno già cominciato a regredire e diventare sempre più deboli)

E partendo dal presupposto che opereremo via via solo facendo quello che la tecnologia del momento ci permetterà (la mia domanda non era se si può tecnicamente fare certe cose o certe altre adesso, ma se la via genetica sia percorribile, in astratto ed a seconda delle possibilità del momento)

E' giusto percorrere questa strada o è sbagliato a priori? E se non, esistono possibilità alternative per scongiurare il pericolo di un'umanità che tra cinque-sei generazioni dovrà essere tenuta in una campana di vetro?

Poi che possa essere usata in modo sbagliato è fuor di dubbio, è anche secondo me una questione di scelte e di priorità

**Microemozioni** · 24-04-2007, 20:03

Non credo che il problema sia cos

**Acquerapide** · 24-04-2007, 20:09

Originariamente Scritto da Microemozioni Visualizza Messaggio

Non credo che il problema sia così rilevante.
Non mi pare si stia assistendo ad un indebolimento della razza umana anzi l'aspettativa di vita dell'uomo si allunga sempre più.

Cmq personalmente anche all'ultimo referendum sulla procreazione medicalmente assistita sul quesito della diagnosi preimpianto ero favorevole.
Finchè si utilizza la dignosi preimpianto per evitare di far nascere figli con gravi malformazioni o malattie genetiche mi semrba legittimo.
Diverso se si vuole utilizzare la diagnosi preimpianto per scopi diversi come la scelta del colore dei capelli degli occhi o cose di questo tipo.

Certo, è l'uso a cui mi riferivo io.
L'indebolimento genetico c'è, che poi si viva di più perché ci sono tecniche mediche che permettono di allungare la vita è vero, ma l'aspetto della debolezza genetica sarà sempre più rilevante. Lo è già adesso.

Poi, riferendosi alla vita media oggi, ci riferiamo non alla durata di vita che si aspetta chi cresce ai nostri tempi, per quella dovremo aspettare molto.

Oggi chi muore a 80 anni alza la media, ma è nato nel '27 ed è indicativo dello stile di vita di chi ha vissuto quegli anni.
Fruendo, in vecchiaia, dei servizi medici di oggi, una situazione quasi ideale..

**Hristo** · 24-04-2007, 21:23

Sarebbe bello se bastasse formare una società di persone sane per poter affermare di vivere in una società felice.

Va bè che la salute è una cosa importante..ma ci sono mille altre caratteristiche importanti per il benessere di una società; e non hanno nulla a che fare con il Dna.

**Acquerapide** · 24-04-2007, 22:09

Originariamente Scritto da Hristo Visualizza Messaggio

Sarebbe bello se bastasse formare una società di persone sane per poter affermare di vivere in una società felice.

Va bè che la salute è una cosa importante..ma ci sono mille altre caratteristiche importanti per il benessere di una società; e non hanno nulla a che fare con il Dna.

Beh, certo.
Questo non toglie che malati si stia male

**myrrdin** · 25-04-2007, 00:03

Aquerapide wrote:
Le soluzioni al problema sono due: o eliminiamo i figli geneticamente pi

**EVOKar** · 25-04-2007, 01:05

Originariamente Scritto da Acquerapide Visualizza Messaggio

Beh, certo.
Questo non toglie che malati si stia male

Ma interferire nei meccanismi naturali

**ribe** · 25-04-2007, 09:21

Sono d'accordo con EVOkar.
Del resto però, l'eugenetica potrebbe essere la risoluzione artificiale di un problema assolutamente artificiale, è chiaro che è l'uomo che ha portato a cio, a questa "decadenza(?).. Ma come diceva Evo è davvero una cosa avventata;
Io propongo di lasciare andare le cose come stanno andando tanto stiamo distruggendo la terra e l'umanita prima o poi dovra sparire. O magari tutti questi mali incurabili potranno essere una buona soluzione per l'attuale sovrappopolazione

E del resto non è nemmeno possibile creare un mondo piu felice e perfetto eliminando le malattie.

**Ziggy** · 25-04-2007, 11:51

[QUOTE=Acquerapide;617812]
un gran numero di bambini moriva in et

**ribe** · 25-04-2007, 12:25

non attacchiamoci a queste piccolezze

**Acquerapide** · 25-04-2007, 20:44

Originariamente Scritto da EVOKar Visualizza Messaggio

Ma interferire nei meccanismi naturali è problema eticamente rilevante, a prescindere dal considerare la sofferenza dei malati come un qualcosa di umanamente e socialmente toccante.
Percorrere questa strada, e non sapere dove potrà portare, non essere in grado di stabilire dei limiti all'applicazione dell'eugenetica, beh....rappresenta un viaggio nell'ignoto, con un potenziale di sviluppo deviante notevole.
Chi presiederà a tutto ciò? quali saranno i limiti d'intervento? chi discriminerà tra coloro che possono usufruire della nuova tecnica e chi no?
Soluzioni molteplici, senza risposte, facilmente strumentalizzabili......

Si, ma vedi: interferire nei processi naturali non vuol dire necessariamente usare strumenti chirurgici o produrre reazioni chimiche, o usare la plastica invece del legno: queste sono esteriorità.
Noi abbiamo già interferito con dei processi (non dico naturali perché sennò NBC mi bastona, ma con i processi che determinano la selezione naturale nell'uomo si) Non agire di conseguenza porterebbe a danni enormi.
Abbiamo già interferito nei processi naturali proprio curando gli infermi ed i malati.

Originariamente Scritto da Ziggy Visualizza Messaggio

Sì, e gli anziani in età geriatrica, no?!

Persone in età pediatrica, pardon.

Originariamente Scritto da ribe Visualizza Messaggio

Sono d'accordo con EVOkar.
Del resto però, l'eugenetica potrebbe essere la risoluzione artificiale di un problema assolutamente artificiale, è chiaro che è l'uomo che ha portato a cio, a questa "decadenza(?).. Ma come diceva Evo è davvero una cosa avventata;
Io propongo di lasciare andare le cose come stanno andando tanto stiamo distruggendo la terra e l'umanita prima o poi dovra sparire. O magari tutti questi mali incurabili potranno essere una buona soluzione per l'attuale sovrappopolazione

E del resto non è nemmeno possibile creare un mondo piu felice e perfetto eliminando le malattie.

Boh, lasciare le cose come stanno... al culto della natura (dalla parte che ho evidenziato in grassetto sembri d'accordo con me) pari sostituire il culto del fato. Vada come vada. QUesto fatalismo non mi piace, preferisco lottare per quello in cui credo. Non si creerà un futuro perfetto ma meno infelice si.

**Anemos** · 25-04-2007, 21:28

chi spezza una lancia a favore dell'eugentica non tiene conto di una cosa: è la selezione naturale che ci ha portati a questo punto.

L'uomo è intelligente, è riuscito a trovare il modo di sopravvivere anche se non era il più forte, il più cazzuto, il più artigliato dentone o feroce predatore dell'ambiente naturale... tutto questo è frutto di eugenetica: gli stupiti sono stati sbranati dalle tigri con i denti a sciabola o spappolati dai mammuth...

**Acquerapide** · 25-04-2007, 22:11

[QUOTE=Anemos;618673]chi spezza una lancia a favore dell'eugentica non tiene conto di una cosa:

**EVOKar** · 26-04-2007, 01:42

[QUOTE=Acquerapide;618664]Si, ma vedi: interferire nei processi naturali non vuol dire necessariamente usare strumenti chirurgici o produrre reazioni chimiche, o usare la plastica invece del legno: queste sono esteriorit

**Xilinx23** · 26-04-2007, 21:48

E' uno "strumento" molto potete, di cui i potenziali pericoli non sono ancora totalmente noti.
Anche se, in alcuni casi una sua certa utilit

Eugenetica

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment