Ieri sera ho visto la puntata di "Ombre sul giallo" su RAI 3 alle 23,30.
La conduttrice Franca Leosini affrontava l'argomento delle violenze sui minori con ampi riferimenti all'inchiesta sulla scuola di Rignano Flaminio.
Ospiti l'avv. Guglielmo Gulotta, docente di psicologia del diritto e criminologia all'Università di Torino e una ex PM della Procura di Pistoia, ora Giudice del Lavoro al Tribunale di Livorno, nella trasmissione qualificata come giudice specializzato in inchieste aventi per oggetto abusi su minori e casi vari di pedofilia.
Raramente in un giudice (o PM) ho vuto modo di trovare tanta ignoranza ed approssimazione, ero inorridito...e questi sarebbero i giudici specializzati?
Quelli non specializzati cosa sono?
Dei macellai?
Primo round: "PM - i bambini non possono avere comportamenti sessualmente orientati all'età di 2 o 3 anni, se li hanno è perchè qualche adulto li ha loro insegnati - Avv. Gulotta - Ma cosa sta dicendo? Da Freud in poi è stata osservata la valenza e l'orientamento sessuale di vari comportamenti infantili...Da Freud in poi! - PM...silenzio.... - Si vede allora che mia figlia che ha 7 anni è particolarmente tonta perchè certi comportamenti non li ha mai avuti...".
Secondo round: "PM - addirittura da recenti studi pare che i casi di bulimia e anoressia abbiano quasi sempre alle spalle abusi sessuali subiti da bambini - Avv. Gulotta - ma si rende conto che dicendo una cosa simile migliaia di anoressiche e anoressici potrebbero andare alla ricerca di un abuso subito e chissà cosa succede? - E dove ha letto queste notizie? - PM: - ehm...cioè...vabbè allora secondo l'avvocato la pedofilia non esiste...".
Io quando assisto a certi spettacoli provo una forte angoscia e anche rabbia.
Difronte ad argomenti logici e documentati si risponde sempre e comunque con reazioni sdegnate ed emotive accusando il difensore di complicità col misfatto del suo assistito.
Qualcuno ha visto la puntata di cui parlo?
La conduttrice Franca Leosini affrontava l'argomento delle violenze sui minori con ampi riferimenti all'inchiesta sulla scuola di Rignano Flaminio.
Ospiti l'avv. Guglielmo Gulotta, docente di psicologia del diritto e criminologia all'Università di Torino e una ex PM della Procura di Pistoia, ora Giudice del Lavoro al Tribunale di Livorno, nella trasmissione qualificata come giudice specializzato in inchieste aventi per oggetto abusi su minori e casi vari di pedofilia.
Raramente in un giudice (o PM) ho vuto modo di trovare tanta ignoranza ed approssimazione, ero inorridito...e questi sarebbero i giudici specializzati?
Quelli non specializzati cosa sono?
Dei macellai?
Primo round: "PM - i bambini non possono avere comportamenti sessualmente orientati all'età di 2 o 3 anni, se li hanno è perchè qualche adulto li ha loro insegnati - Avv. Gulotta - Ma cosa sta dicendo? Da Freud in poi è stata osservata la valenza e l'orientamento sessuale di vari comportamenti infantili...Da Freud in poi! - PM...silenzio.... - Si vede allora che mia figlia che ha 7 anni è particolarmente tonta perchè certi comportamenti non li ha mai avuti...".
Secondo round: "PM - addirittura da recenti studi pare che i casi di bulimia e anoressia abbiano quasi sempre alle spalle abusi sessuali subiti da bambini - Avv. Gulotta - ma si rende conto che dicendo una cosa simile migliaia di anoressiche e anoressici potrebbero andare alla ricerca di un abuso subito e chissà cosa succede? - E dove ha letto queste notizie? - PM: - ehm...cioè...vabbè allora secondo l'avvocato la pedofilia non esiste...".
Io quando assisto a certi spettacoli provo una forte angoscia e anche rabbia.
Difronte ad argomenti logici e documentati si risponde sempre e comunque con reazioni sdegnate ed emotive accusando il difensore di complicità col misfatto del suo assistito.
Qualcuno ha visto la puntata di cui parlo?



Comment