11 Settembre [crollo tesi ufficiale]

A Report hanno trasmesso il documentario americano e hanno aggiunto qualche pezzo, ti dicono anche la storia del finanziatore/organizzatore dell'indagine.
Di nulla.

Interessante la storia della termite...
Ok, anche su questo sono decisamente complottista. Ora bisogna solo trovare il modo di far si che i responsabili paghino.



lol

Io continuo ad aspettare un chiarimenti simile.

Posto che sia crollato perch

La versione ufficiale ha certamenti dei lati oscuri, che scaturiscono secondo me da una non analitica descrizione dei fatti, ma ho trovato un documento credo molto interessante dove viene confutata la tesi cospiratrice portando come termine di paragone la demolizione della LandMark Tower in Texas.
Non mi sembrano assunti campati in aria....anzi!
undicisettembre: Crollo delle Torri Gemelle: confronto con la demolizione con esplosivi della Landmark Tower a Fort Worth, Texas

corridoi di manutenzione. E' solo una ipotesi non supportata da prove ma è la terza volta che lo dico. O tecnici in di un qualche tipo.
Magari erano lì da anni...

Bhè...sai com'è si chiamano servizi segreti...

Che io sappia senza detonatore è difficile fare esplodere molti tipi di esplosivo...poi la teoria vuole che fossero minati solo i piani bassi..

Allora, visto che qui si critica una tesi ufficiale bisognerebbe smontare le controprove fattuali: per esempio la misteriosa presenza di zolfo alla base delle colonne, ma tralasciamo.
1. L'esplosivo a termite ha diverso costo (mostruosamente più elevato) e diversa evidenza a sbuffi del detonatore classico.
2. il resto dell'articolo è fatto molto male, fa il confronto visivo di due fatti ovviamente diversi.
3. Io l'unica cosa che non apprezzo del film di mazzucco sono le immagini che vorrebbero dimostrare qualcosa, quando mostrano delle similitudini tra crolli controllati e le torri, a me non fa nessun effetto, neanche agli scienziati, che nn studiano l'impatto visivo, ma i dati. Questo articolo fa lo stesso errore di qualche "complottista", per me è fumo negli occhi, non mi piace.

Xil c'erano due interventi di manutenzione al giorno nelle torri, cmq il WC7 era minato per momentanea ammissione del proprietario e (secondo anche i più integerrimi e fedeli difensori della tesi ufficiale) considerato da tutti, probabilmente minato, visto che è caduto senza subire impatto aereo e con un piccolo incendio in qualche piano centrale...come è stato minato quello potevano essere minate le torri.

[QUOTE=errezerotre;624121]corridoi di manutenzione. E' solo una ipotesi non supportata da prove ma

Bhè, di sicuro la verità unica ed assoluta non la sapremo mai..al massimo possiamo sperare di vivere un centinaio di anni per sapere la verità storica, che penso sarà a favore dell'attacco terroristico.

In quanto a me, posso solo fare ipotesi del cazzo su come sia possibile minare un palazzo del genere. Ma sono sicuro che per persone con più cervello, mezzi, tempo e potere di me la cosa sia fattibile da teorizzare e da concretizzare. Anche in segreto se necessario. Una notizia può filtrare, ma una cosa del genere...bhè, voglio immaginare che siano state prese delle precauzioni "importanti".
In quanto alle prove, se esistono, più che sotto chiave penso che a quest'ora saranno già tutte distrutte.

Noto con piacere che nessuno vuole affrontare l`argomento sotto un profilo "di progetto" delle torri, ma si continua a prendere per dato di fatto che le torri sarebbero resistite all'impatto, quindi sono state minate; Ho letto che uno degli aerei che si é schiantato era un Boeing 767, bene questo aereo molto più grande di un 737 viene usato per voli a lungo raggio e se qualcuno ha voglia puo' collegarsi al sito della Boeing per vedere i dati tecnici e fare un paragone; Senza essere ing. o un luminare della fisica non mi é difficile capire che l'unico edificio su questo pianeta in grado di resistere all'impatto é la piramide di Cheope;
....poi sul fatto che ci sia del marcio dietro questo non lo metto in dubbio.

Bho, il tizio che le ha progettate, ed altri esperti, hanno dichiarato che dovevano rimanere in piedi.
O che, comunque, almeno i pilasti dovevano reggere.
Io non ho il progetto delle torri, ed anche se lo avessi non ne saprei abbastanza per farmi un parere mio, quindi..