L'art. 1236 del Codice Civile

Mi verrebbe in mente un tormentone che non significa nulla (come dice H. Simpson):

cancella il debito

Cioè, esiste una legge che dice che se io ti devo 10,00€ (ed è tutto regolarmente documentato), tu puoi anche dire che va bene così?
Spero di aver capito bene.
Umh, non avrei mai detto...
Comunque non mi sono mai trovata in una situazione simile.. e non conosco nemmeno nessuno che può averlo fatto. Credo.
Io lo farei, solo se il debitore fosse mia sorella (ma in seria difficoltà... non tanto perché siamo in famiglia).
Poi comunque, dipende sempre da quanto pesa il debito... chiaramente.

Edit: ero al caffè e pensavo ancora a questa cosa...
Nel mio piccolo, mi è successo di rinunciare a quello che mi spettava... e non si trattava solo di persone a me troppo care.
Non so. Se mi trovassi davanti ad una situazione nella quale, il debitore fosse davvero alle pezze, seriamente, credo che non mi ostinerei nel pretendere il dovuto.
Salvo che questo non mi porti di conseguenza, ad arrivare alle pezze pure a me.
Difficile la questione...

La remissione del debito sarebbe un controsenso a maggior ragione di questi tempi, in cui la maggior parte delle persone viaggia con denari e denari di debito sulle spalle.

Io francamente ho rimesso debiti (anche consistenti) e rimetto debiti senza problemi se capita.
Ovviamente mi è capitato e mi capita di farlo solo con persone a me molto vicine, o che mi vanno a genio, comunque.

Credo che il denaro sia necessario per comprare cose e non abbia valore di per sè. Anzi, direi che considero il denaro un demone al pari del gioco e dell'alcool, ad esempio.

La remissione del debito sarebbe giusta nei casi in cui il debito sia stato contratto per motivi di fondamentale importanza (la salute, i bisogni primari..) e nella misura coerente alla necessità. O nel caso in cui l'impossibilità di pagare sia dovuta a cause di forza maggiore sopraggiunte a debito contratto (morte del contraente, malattia grave, ecc., per intendersi).

Gli altri debitori dovrebbero sempre pagare.
Furbi a parte, la gente non è nè lungimirante, nè sufficiente in matematica.
E spesso contrae debiti per cose inutili o al di sopra delle proprie possibilità.

Personalmente fra amici e' normale rimettere debiti... relativamente consistenti, per le nostre tasche.
Del resto e' uno dei pochi modi in cui ci si sente liberi davvero.

Io ho rimesso spesso i piccoli debiti ad amici e sorella... credo sia normale... certo.. non essendo ricca e campando solo del mio stipendio, se devo avere 1000 euro, non posso magari dire: ok, fa nulla...
A parte che dipende sempre dalla persona... se mia sorella fosse in serie difficoltà e non potesse rendermeli le direi: lascia stare,,, se e quando potrai me li darai, sennò fa niente.

Rimettere i debiti è prassi comune: quando al bar paghi anche per un tuo amico, poi lui ti dice "ti dò i soldi" e tu gli rispondi "non fa nulla" gli stai già rimettendo un debito..

[QUOTE=errezerotre;644765]Rimettere i debiti

Mat chiedeva in che senso il rimettere debiti possa essere considerato un comportamento socialmente rilevante, ed io ho esposto un esempio concreto che si svolge quotidianamente.
Poi se dobbiamo fare a gare a "chi di noi è più generoso e meno avido" si può aprire un thread a parte

Non ne faccio una questione di generosita' o avidita'... ma e' come dire che ti senti in debito dopo un passaggio in auto.

Offrire un caffe' non credo abbia la magnitudine necessaria per diventare debito, tutto qua.

Hai ragione.
Devi però anche considerare che lo scopo del diritto civile è "normalmente" quello di stabilire regole e dirimere controversie con un apprezzabile o consistente valore economico.
Normalmente nel caso della remissione del debito la controversia ha per oggetto l'interpretazione di un comportamento o di un documento del creditore che il debitore ha ritenuto una remissione ed il creditore no.
Si tratta di capire se l'obbligo sussista ancora o meno.
Se la remissione è esplicita, spontanea e dettata da mera generosità o altruismo non si pongono particolari problemi salvo che il debitore non intenda accettarla.

...rimettere piccoli debiti è nella pratica quotidiana, rimettere debiti consistenti (migliaia di euro) ovviamente no.
Il meccanico che stringe una vite e dice "non mi devi nulla" sta effettivamente rimettendo un debito, e a cose di questo genere penso si riferisca l'articolo del codice civile in questione.
Poi, come contemplato dal codice, il debitore può accettare od insistere per pagare. Mi sembrano pratiche comuni per i piccoli debiti di poche decine di euro, rare sulle centinaia/migliaia.

Mi sa che questo tipo di cose finiscono tutte a Forum

Ciao Mat...
essendo una società la nostra dove l'economia deve girare... e dove il sistema garantisce sempre la tutela delle parti di un contratto, credo che sia stato messo nel libro quarto delle obbligazioni (mi sembra) proprio perchè così eliminava qualsiasi dubbio giuridicamente opinabile in materia... dato che quella parte lì del codice è complessa...
Insomma... viene scritto proprio per agevolare le 'buone azioni' !
Bene o male il codice civile segue una logica del buon senso...
(eheh maledetto diritto privato II )

Ma non è logico che se io creditore ti rimetto un debito, e lo documento, poi non posso più "cambiare idea" in un secondo momento?
O viene considerato "arricchimento senza giusta causa" o cagate del genere?
(O magari serve in casi in cui rimetto un debito ad uno che mi dice di non avere soldi per pagare, mentre poi vvengo a sapere che li aveva eccome?)