Giovani e droghe!

Meglio le benzodiazepine

Cos'

nono, non era per te.
E' che negli usa si fa un uso massivo, legale e non, di ipnotici, antidepressivi, antidolorifici e compagnia bella... anche perchè se "devi soltanto dormire" in effetti la marijuana non è la scelta più efficace

Mah, volendo dormire si pu

sisi, se poi sei assuefatto è difficile che ti facciano dormire...è la stessa cosa per le canne, più o meno (anche se quelle sono ansiogene)

io eccezionalmente fumo qualche canna
...cmq in generale le benzo, gli psicoloni, sono il peggio del peggio, perfino gli eroinomani più inveterati snobbano "gli impasticcati" e il chè, è tutto dire.

Questa è una generalizzazione sciocca ed assurda, che somiglia molto ad un maldestro tentativo di gioco al ribasso sino ad arrivare alla famigerata guerra dei poveri. Non solo occorrerebbe distinguere fra ansiolitici ed antidepressivi (considerando che i secondi hanno effetti collaterali ben più consistenti e pericolosi), ma anche all'uso che se ne fa: gli ansiolitici possono essere presi alla stregua di qualsiasi sostanza psicoattiva, a seconda "di come gira", ed allora sono inutili tanto quanto io considero inutile una dose di eroina. Oppure possono essere adoperati consapevolmente, limitatamente a determinate situazioni di particolare difficoltà che si sa bene di non poter affrontare con le sole proprie forze; e sempre e comunque nel quadro di un percorso d'analisi che ne renda il ricorso qualcosa di più di una mera e sterile "terapia di contenimento". La stessa dipendenza, e nel caso delle benzodiazepine si parla di dipendenza di natura psicologica e non certo fisica, può essere tranquillamente (e spesso &#232 limitata a quegli specifici contesti di cui sopra: e cade con notevole facilità allorquando la terapia d'analisi porta ad un potenziamento degli strumenti e del bagaglio di conoscenze ed attitudini proprie di quell'individuo e finalizzate alla risoluzione autonoma delle problematiche.

Off-topic!

---

Danno dipendenza fisica eccome, leggi il foglietto

L’introduzione in terapia delle BZ ha portato
negli anni successivi ad un progressivo aumento nelle
prescrizioni che in dati recenti si stimano rispettivamente a
circa l’80 e il 50% del mercato mondiale dei tranquillanti
minori e dei sedativi/ipnotici. Negli Stati Uniti i tassi annuali
di prevalenza di consumo di BZ nella popolazione si
stimano all’11%. A partire da circa la metà degli anni ’70,
diversi studi hanno cominciato ad esaminare sistematicamente
le conseguenze cliniche delle terapie croniche con
BZ e gli effetti dei trattamenti sperimentali sull’attività del
complesso recettoriale GABAA. La prova definitiva che le
BZ inducono dipendenza fisica si deve all’identificazione
di antagonisti selettivi del recettore centrale per le BZ. Il
flumazenil è in grado di prevenire e bloccare gli effetti sia
degli agonisti che degli agonisti inversi per i siti delle BZ.
Negli animali da esperimento (e anche nell’uomo) trattati
cronicamente con BZ la somministrazione acuta del farmaco
induce sintomi tipici della crisi da astinenza (ansia
da “rebound”, tremori, disturbi neurovegetativi, crampi
neuromuscolari e in alcuni casi convulsioni). I trattamenti
cronici con BZ sono stati associati ad una diminuita funzione
(desensitizzazione) dei recettori GABAA e ad una
perdita dell’accoppiamento funzionale tra il recettore BZ e
il sito del trasmettitore. Questi recettori risultano iposensibili
sia all’azione del GABA, sia a quella delle BZ. La somministrazione
prolungata di agonisti inversi, e anche quella
di antagonisti, sembrano produrre effetti opposti. In studi
di binding dopo trattamento cronico con BZ è stata anche
osservata una diminuzione dei siti a bassa affinità per
il GABA, che sembrano coinvolti nei meccanismi di tolleranza
agli effetti ansiolitici e sedativi delle BZ

Inoltre l'alterazione del sistema gabaergico è la ragione per cui mixate con l'alcool hanno quell'effetto. La somministrazione ripetuta di benzo ed alcool altera l'assetto recettoriale di alcune popolazioni gaba in certe aree cerebrali, risultando in una dipendenza abbastanza brutta

---

Le BZD non danno dipendenza, ma sviluppano tolleranza alla sostanza, inducendo il paziente a richiedere dosi sempre maggiori di farmaco per la produzione dei medesimi effetti. Semmai sono gli effetti di rebound in caso di brusche sospensioni della somministrazione (effetti che risultano quindi amplificati dagli alcolici) che possono essere confusi per dipendenza: ed

non

dipendenza psichica= tossicodipendenza
la benzo danno dipendenza fisica e psichica e sono collegate a moltissimi casi di suicidi.
ora non voglio fare il saputello ma ti assicuro che le benzo sono droghe potentissime che danno forte dipendenza fisica, psichica tolleranza e assuefazione al pari degli oppiacei e della cocaina.
e inoltre il fatto che siano socialmente accettate peggiora notevolmente le cose perche il loro uso non è concepito come pericoloso e come una condotta tossicomanigena....se vuoi ho un sacco di testi a riguardo

una personalità tossicofila sarà sicuramente più portata ad abusare di qualsiasi droga e a sviluppare dipendenza, ma ciò non toglie che le benzodiazepine danno dipendenza fisica. Fatti 'sto flumazenil e poi ne riparliamo
Riporto da wiki (anche se la fonte da me citata sopra è sicuramente più autorevole):

Nel caso delle BDZ il fenomeno della dipendenza può essere così definito: moderata dipendenza fisica e moderati fenomeni da sospensione dell'uso, scarsa tolleranza, tendenza ad un'elevata dipendenza psicologica. Nel trattamento con BDZ per dosi terapeutiche si osservano evidenti ma non gravi fenomeni da sospensioni, non vi è tendenza all'aumento dei dosaggi, mentre vi è una tendenza a protrarre il trattamento anche quando non vi sono ragioni cliniche evidenti che ne consiglino la prosecuzione. Gli effetti di astinenza sono aumentati in soggetti alcolisti. L'inizio dei sintomi di astinenza può insorgere dalle 12 alle 14 ore dopo l'interruzione del trattamento per le BDZ con vita breve fino a 3-10 giorni per quelle a lunga durata d'azione.

Il trattamento della dipendenza da BDZ dovrebbe essere sempre personalizzato. Gli effetti sul sistema nervoso centrale variano con il dosaggio, la durata d'uso, lo stato nutrizionale e il livello di dipendenza. Per una disintossicazione completa dalle BDZ possono servire fino a sei settimane, in cui i pazienti possono provare ansia transitoria, attacchi di panico e desiderio verso la sostanza, che può durare fino a sei mesi. Possono essere utili sedute di rilassamento o biofeedback.

Poi ovviamente, quando utilizzata in ambito terapeutico e per brevi periodi, neanche la morfina dà alcun problema di dipendenza.. fra parentesi a mio parere wiki minimizza

mah, la questione della droga è una di quelle più difficili da trattare a mio parere

In primis, datemi una definizione di droga. E non ve ne uscite con la pappardella che ci ficcano in testa nei corsi educativi alle elementari o alle medie perché è pressoché impossibile classificare allo stesso modo una quantità innumerevole di sostanze i cui effetti, i metodi di assimilazione e i rischi sono completamente diversi l'una dall'altra. Almeno una volta avevamo la distinzione tra droghe leggere e pesanti, oggi neanche quello...

A mio avviso ogni droga andrebbe trattata in modo diverso (ovviamente ciò richiederebbe una quantità di lavoro non indifferente, ma almeno a suddividerle per gruppi si potrebbe fare).

Poi entra in gioco il discorso della legalizzazione. Visto che in questo thread si parla in particolar modo di spinelli, mi metterò ad analizzare solo quelli. A mio avviso dovrebbero essere legalizzati, ma non tanto per il ragazzino fattone che si vuole fare una canna (che tanto se la fa comunque), quanto perché effettivamente il mercato degli spinelli è tutt'altro che piccolo, ed è una fetta di mercato che viene gestita solo ed esclusivamente dalle associazioni mafiose (eh sì, contro le droghe... facile a dirlo quando poi punisci il ragazzino -che magari andrebbe solamente educato- che spinge due scudi, piuttosto che coloro che sono responsabili della produzione e dell'importazione delle sostanze illegali).

E allora, se il mercato c'è, se non esiste un modo per contrastarlo, a questo punto non vedo perché lo stato non dovrebbe prendersi il monopolio delle canne... ma d'altronde si sa, viviamo in uno stato conservatore che non vedrebbe mai di buon occhio la legalizzazione delle droghe leggere (che tra l'altro rientrava tra le 300 e passa pagine di programma promesse dal governo attuale alle scorse elezioni, ma di cui credo difficilmente sentiremo parlare) e, con il vaticano accanto che sta a "darci consigli" su cosa dobbiamo o non dobbiamo fare, la questione rimarrà aperta ancora per tanto e tanto tempo.

La mia posizione nei confronti delle droghe leggere a Palawan,Filippine

[QUOTE=gnugno;679487]non