Forza Nuova irrompe ad un concerto

[QUOTE=Hristo;679426]Mat, secondo te cosa c'

Io ho una strana esperienza personale.
Sono stato sempre molto a sinistra, ultimamente un po' meno perché non riesco a classificare la sinistra, la destra e il resto, sono in piena confusione formale, ho problemi di orientamento ideologico, più ne studio, più mi perdo.
Però non ho mai trattato in modo prevenuto nessuno, mi ha sempre affascinato il pensiero estremo, coerente, assiomatico e quindi nonostante ero al liceo tra i "comunisti" (anche in vita politica attiva) avevo contatti con i "capi" dei movimenti di destra, estrema destra.

Sono riuscito anche a farmi amici due ragazzi che oggi sono nei "quadri" di Fiamma tricolore, penso che facciano degli errori di fondo, ma siamo arrivati ad un punto nella nostra dialettica dove tutto si poneva su basi soggettive e quindi c'era poco da limare nella verità. Insomma avevamo due sistemi assiomatici con postulati diversi che non permettevano a nessuno di scavalcare o confutare l'idea dell'altro. Io mi trovo meglio con persone di destra (anche estrema) che con persone di centro, è sempre stato cosi, riesco a costruirci un discorso che non riesco a fare per l'invalicabile dogmatismo dei moderati.
In un clima non sereno durante l'occupazione della mia scuola sono riuscito ad evitare delle risse visto i miei contatti con i "fasci", questo mi ha fatto perdere molta popolarità, ero anche presidente di assemblea, qualcuno ha avuto da ridire sul mio comportamento.

Per me a livello ideologico contemporaneo sono molto più simili gli estremi tra loro che gli estremi con il centro. Lenin disse ai "compagni" Italiani che avevano perso l'uomo per fare la rivoluzione, quell'uomo era Mussolini.
Le premesse del fascismo erano molto utopistiche e vicine alle avanguardie che hanno fatto la base culturale dei movimenti comunisti-socialisti-utopisti di sinistra in tutta Europa.
Purtroppo poi è cambiato tutto, lo dice anche Ciano, anche se non mi ricordo le parole esatte "scegliere la via più semplice a discapito del progetto"; quella via ha distrutto tutto l'apparato ideologico del fascismo iniziale, creando una dittatura che si basava con l'appoggio dei grandi proprietari terrieri e l'alta borghesia.
Qualcuno dirà: "era cosi anche all'inizio" infatti i fasci sopprimevano scioperi socialisti facendo un favore alla classe dirigente, però anche i Bolscevichi hanno asfaltato l'idee popolari non rispettando l'enorme maggioranza mescevica che c'era nel paese.
Insomma, realizzazioni di ideali storpiate e pragmatiche, di base abbastanza simili, anche se il fascismo ha avuto un'evoluzione molto più grossa e delle contaminazioni enormi dal pensiero della Germania Nazista.

Troppo difficile parlare di tutto qui, dovrei scrivere un libro solo per dire quello che ho studiato...e ci sono storici che hanno scritto quello che ho studiato e quindi ne sanno molto, molto di più.

[QUOTE=mat612000;679440]Ecco.
Forse

io credo che nell'attuale situazione storica i gruppi cosidetti estremisti avrebbero soltanto interesse a collaborare, ad esempio sul terreno comune della lotta alla globalizzazione... anche se da questo punto di vista ho sempre ritenuto + completa la critica portata avanti dai gruppi di destra, che non si basa soltanto sugli scritti di personaggi in voga a sinistra come chomsky, che guevara ecc., ma anche su pensatori come evola, junger, spengler ecc.

Ah perché chomsky per te è un coglione?

[QUOTE=NewblAckclowN;679452]Ah perch

Per me sbagliano, la globalizzazione è un'enorme risorsa ed è straordiaria a livello di potenziale economico e amministrativo.
La critica alla globalizzazione di sinistra è a "questa" globalizzazione, quella di destra è alla globalizzazione in generale, due pensieri abbastanza inconciliabili.
La critica alla globalizzazione di destra si basa storicamente su un'applicazione protezionista del mercato durante il fascismo che NON ERA pianificata all'inizio, il fascismo a livello di pura ideologia si proponeva un mercato futurista molto simile alla globalizzazione, è stata una necessità per la chiusura delle frontiere da parte della altre nazioni, che ha avuto anche qualche vantaggio dopo il crollo di WS, ma questa è un'altra storia.

Io ripeto, non ci capisco più niente, più provo ad andare a fondo nell'argomento più affondo.
Scusate la cercata cacofonia

[QUOTE=NewblAckclowN;679442]Io ho una strana esperienza personale.
Sono stato sempre molto a sinistra, ultimamente un po' meno perch

Non ero nato :P
Sono impaziente di ascoltare il tuo racconto.

sembra che alcuni movimenti no-global siano in realtà finanziati da multinazionali... :: Novopress.info Italia » Blog Archive » Chi c’è dietro i no global? questo infatti la dice lunga sullo spessore della critica alla globalizzazione che viene proposta da alcuni movimenti di sinistra... al contrario, la critica di destra è totale e radicale: credo che sarebbe sufficente interiorizzare Rivolta contro il mondo moderno di Evola x comprendere a fondo l'abisso che divide il decaduto mondo moderno dalla civiltà tradizionale

[QUOTE=sd&m;679493]... al contrario, la critica di destra

[QUOTE=mat612000;679501]Ma davvero credi a queste puttanate?
Evola non lo leggeva pi

Da quando le opinioni su fatti storici sono menzogne?
Ti sei bevuto il cervello?
Se solo conoscessi un minimo il periodo a cui faccio riferimento, avresti capito che non parlo degli anni 70 o degli "anni di piombo", ma di un periodo un po' precedente soprattutto nelle grandi città tipo Roma e in generale il centro sud d'Italia, periodo in cui le organizzazioni universitarie e giovanili di estrema destra erano molto attive e numerose.
Ti basterebbe fare due chiacchere con qualcuno che ha fatto politica negli anni 60 anche nei partiti politici di sinistra istituzionali per capire quello che sto dicendo.
Comunque rispedisco al mittente l'accusa di menzogna consapevole.

Invece ho capito benissimo di cosa stai parlando, ed è la scusa che tutta la sinistra utilizza da quando esiste qualora le serva di giustificare la violenza che i suoi capipopolo periodicamente ispirano. Per cui non si è mai responsabili di ciò che si fa perché si è stati "provocati", perché "era necessario rispondere", ecc. , che dal mio punto di vista è quanto di più autogiustificativo possa esistere, specie per un movimento sedicente pacifista come quello della sinistra in generale.
Ti dirò, forse faresti meglio a parlare con la gente comune piuttosto che con quelli che hanno fatto politica, almeno potresti farti un'idea non viziata dagli interessi particolari o dal tuo desiderio di sentirti dire che "le cose sono andate proprio come credi tu" e che sei dalla parte del giusto.

ps: hai colto tu a cosa mi riferisco io riguardo a quello che hai scritto, o te la devo spiegare?Lo so anche io che tu volevi fare un paragone, ma la tua idea di fondo è del tutto errata. Perdonami se leggo tra le righe...

Appunto di dialettica si tratta...e basta.

Sd&m l'artricolo di Blondet é ridicolo , sfiora la follia, il movimento no-global io lo conosco benissimo, nelle sue 800 correnti, se vuoi farti inculare dalla Padania (giornale di serie C) per formare le tue idee non nominare gente tipo Chomsky ed altro, Talos potrebbe punirti...