2006: 517 morti per overdose, 24.000 per alcol

Lol.
Comunque effettivamente la morfina ha una tossicità minore delle benzodiazepine (morfina pura, ovviamente, non morfina+stricnina+latte in polvere), e la tossicità degli psichedelici (a parte certi funghi come l'amanita) è in genere estremamente bassa.
In quanto ai tuoi amici, evo...giocare con la psiche ha i suoi rischi , che vanno oltre la tossicità fisica di una sostanza.Potremmo parlare all'infinito di gente che è riuscita a vivere una vita eccellente nonostante la droga e di altri che sono impazziti dopo un trip, come dei depressi scivolati nell'alcolismo o nell'ero... fatto sta che ogni droga non è esente da rischi, che sono sia peculiari per la sostanza sia dipendenti da molti altri fattori individuali e culturali.

Considerando qualsivoglia aspetto la cannabis esce (molto) meglio di alcool e tabacco.

LA ricerca scientifica tende a voler dimostrare le tesi proibizioniste, ma non ci riesce
Ci sono ricerche ridicole in rete, tipo con 1 individuo come campione per dimostrare associazioni che non esistono fra cannabis e cazzi vari. Ogni studio fatto decentemente finisce a vantaggio almeno parziale degli antiproibizionisti

x EVOKar: intendiamoci, non sto facendo apologia d'uso dell'eroina, così come non sto consigliando a chicchesia di assumere ripetutamente e continuamente psichedelici: è chiaro che in ogni caso, x vari motivi, si tratta di comportamenti dannosi... xò, come già scritto in precedenza da qualcuno, se da una parte si tende a considerare in maniera troppo bonaria droghe potenzialmente dannose come alcol e tabacco, dall'altra si tende a priori a demonizzare sostanze con cui l'uomo ha vissuto benissimo dalla preistoria ad oggi

Sulla cannabis sono in parte d'accordo (dipende sempre dal livello di abuso che se ne f

Lo sai come la penso al riguardo
Io mi limiterei ad informare sulle varie sostanze in maniera onesta, reprimendo solo la vendita ai minori e la guida sotto effetto di stupefacenti, e se proprio dovessi eliminare (sempre chiedendo democraticamente il permesso) alcune sostanze per la loro indubbia pericolosità, bandirei le più pericolose e non quelle non socialmente radicate.
Una politica del genere dovrebbe essere quella di ogni governo ragionevole, in questo sistema proibizionistico il cittadino ha difficoltà a formarsi un'opinione consapevole sulle droghe, perchè è troppa la disinformazione di stampo puramente ideologico che viene fatta.
E dietro ci stanno interessi belli grossi

[QUOTE=errezerotre;690937]Lo sai come la penso al riguardo
Io mi limiterei ad informare sulle varie sostanze in maniera onesta, reprimendo solo la vendita ai minori e la guida sotto effetto di stupefacenti, e se proprio dovessi eliminare (sempre chiedendo democraticamente il permesso) alcune sostanze per la loro indubbia pericolosit

Il dato non

ben detto jericho... aggiungo anche questa lista riassuntiva sulle cause di morte in italia tratta dal programma "guadagnare salute" del ministero della salute (febbraio 2007)... questo l'elenco dei fattori di rischio:

MORTI

1) Ipertensione arteriosa 21,7%
2) Fumo di tabacco 18,8%
3) Ipercolesterolemia 11,1%
4) Sovrappeso/obesita' 10%
5) Inattivita' fisica 5%
6) Basso consumo di frutta e verdura 3,5%
7) Comportamenti sessuali a rischio
8) Abuso di alcol

ANNI DI VITA PERSI IN DISABILITA'

1) Fumo di tabacco 12%
2) Ipertensione arteriosa 8,9%
3) Sovrappeso/obesita' 8,4%
4) Abuso di alcol 5,9%
5) Ipercolesterolomia 5,7%
6) Inattivita' fisica 3,1%
7) Abuso di droghe 2,2%
8) Basso consumo di frutta e verdura 2%

come si pu

fumarsi una canna

c'

...no.
L'alcool non è considerato un alimento. Entra nella quota calorica quando si calcola la dieta, e viene conteggiato per comodità nei carboidrati, ma non è un nutriente. Questo lo può confermare qualsiasi dietologo/dietista.
Nello stato di perfetto equilibrio in cui si trova un corpo sano l'assunzione di alcool va a perturbarne l'omeostasi, così come quella di cannabinoidi.
L'alcool viene usato in medicina per le sue proprietà antisettiche e neurotossiche (alcolizzazione dei plessi nervosi), ed impropriamente come alimento a livello della popolazione generale.
Che l'uso moderato di cannabis causi problemi sociali et similia, poi, se permetti ,è una tua opinione personale che viene largamente smentita dalla vita reale. L'abuso di alcool è estremamente più pericoloso di quello di cannabis, ed è stato accettato...l'intossicazione acuta e cronica da alcool ha effetti ben peggiori di quella da cannabis.
Paragonando invece l'uso delle due sostanze (e 3 drink alla settimana può già essere considerato abuso) si nota solo come l'alcool sia un fattore di rischio per diverse patologie (diabete, aterosclerosi, dislipidemie etc) mentre per la cannabis l'unico danno noto è il danno polmonare. Per quanto riguarda le malattie mentali non si fa distinzione fra le sostanze, anche se l'alcool è più legato al lato depressivo e la cannabis a quello maniacale della psicosi.

Sono già diventati 40.000?

quelle dovute non solo all'alcool, ma alcool-correlate sì SALUTE EUROPA - NEWS

(a me sembra un pò catastrofista ma...)

[QUOTE=errezerotre;691136]...no.
L'alcool non

in effetti questa dovrebbe essere la motivazione per bandire il vino e liberalizzare la cannabis... cmq

falco, io produco vino (non per commercio); negare che una delle piaghe della società è l'abuso di alcolici è ridicolo. Affrontare il problema semplicemente facendo passare il vino come panacea è assurdo, imho.

La risposta deve essere sempre la stessa: informazione ed educazione al consumo.

Il danno ai polmoni non l'ho mai negato. Danno non vuol dire cancro

125736 ripetizioni dai 12 ai 24 anni non fanno una verità (sto leggendo "il mondo nuovo")