(gran bel libro, mentre sinceramente quello dopo è una sua sega sul fatto che aveva ragione )
2006: 517 morti per overdose, 24.000 per alcol
Collapse
X
-
-
-
Fosse cosOriginariamente Scritto da N3m0 Visualizza MessaggioLa risposta deve essere sempre la stessa: informazione ed educazione al consumo.[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
Comment
-
Per alcune cose entra in gioco anche la libera scelta...una volta llustratogli nei dettagli i danni dell'alcool, riconosco ad ognuno il diritto di bere
Comment
-
E se lui non ti ascolta, oppure non ti considera autorevole, oppure ha ricevuto altre informazioni - sbagliate - da una fonte che considera piOriginariamente Scritto da errezerotre Visualizza MessaggioPer alcune cose entra in gioco anche la libera scelta...una volta llustratogli nei dettagli i danni dell'alcool, riconosco ad ognuno il diritto di bere[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
Comment
-
Nel mondo ci sono gli stupidi?
Sì, ci sono, e in abbondanza.
Bisogna allora limitare l'opera di ogni uomo nell'ipotesi che possa essere troppo stupido per sapere quello che sta facendo? E chi deve decidere questi limiti? Gli stupidi?
Penso che il dovere dello stato sia rendere edotto il cittadino di quello che l'alcool effettivamente è (impedendo così la truffa di chi lo vende come una bibita) e contemporaneamente lasciare il diritto a chiunque voglia, per quanto stupido, di scivolare nel tunnel dell'alcolismo, pur di non limitare gli altri.
Comment
-
Tutelare gli stupidi contro i furbi, forse.
Tutelare gli stupidi contro se stessi è un lavoro da mamma, non da galera o manganello.
La mamma infatti insegna al bambino che i coltelli sono pericolosi, non si limita a tirargli un ceffone ogni volta che lo vede con una lama in mano.
Comment
-
Arriva però un momento in cui l'individuo adulto non riconosce più la superiorità assoluta della madre e, pur ascoltandone i preziosi consigli, li rielabora e decide di fare comunque di testa sua.
Comment
-

(bho la "A" sparluccicosa non riesco a metterla..)Last edited by errezerotre; 17-07-2007, 20:52.
Comment
-
E nel qual caso fosse necessaria un'organizzazione, la prima preoccupazione di questa dovrebbe essere quella di limitare i cittadini nella minor misura possibile.
Anche non lavarsi i denti comporta un costo sociale, tuttavia se tutte le sere dovesse venire un digossino a casa mia a controllare lo spazzolino mi incazzerei alquanto.
Comment
-
Infatti l'ho cambiata la foto (prima di leggere il tuo messaggio).
Molto meglio una bella "A" sparluccicosa ed invitante...
ehm...che perLast edited by errezerotre; 17-07-2007, 20:47.
Comment

Comment