Nucleare... anche voi avete cambiato idea?

A proposito di noi italiani furboni... ho letto che la centrale del Caorso e' stata mantenuta "pronta a ripartire" fino al 2000, anno in cui e' iniziato il decommissionamento, costandoci per anni decine di miliardi di manutenzione.

Dai Matthias ... viviamo entrambi nel paese dei cachi ...

[quote=Matthias;739664]Appunto, cerca anche di scrivere nella stessa lingua. lo so benissimo che il Friuli

Si, adesso e' troppo tardi ed e' troppo costoso. Come dice Sumo, meglio destinare i miliardi alla ricerca di fonti pulite rinnovabili.

Lasciamo perdere va...

in giappone le centrali ci sono e con i terremoti stanno molto peggio di noi, non credo sia il problema del fatalismo a farmi ricredere sul nucleare, perchè potrebbe esserci un'altro friulli '77 anche in francia.
il problema per me è sui costi, cioè abbiamo costruito le centrali e paghiamo, le abbiamo dismesse e paghiamo, le dobbiamo tenere comunque sotto controllo per altri anni e paghiamo, compriamo dalla francia l'energia fatta con nucleare e paghiamo.......e cazzo!!
facciamo sti benedetti centri ecologici, gassificatori, celle fotolvaiche, mare, vento, acqua......abbiamo tutto.

Anche se hai editato, il vulcano al parco nord non

[quote=sumomarino;739675]in giappone le centrali ci sono e con i terremoti stanno molto peggio di noi, non credo sia il problema del fatalismo a farmi ricredere sul nucleare, perch

Diciamo che sono cose che a te sembrano castronerie perché sei privo, come Piotr anche, della cultura scientifica di base per capirle, e fai come la proverbiale volpe con l'uva.
Ho editato perché avevo letto male, è vero, e ho scritto una frase che era del tutto fuori luogo alla luce della seconda rilettura.
Prova a fare lo stesso una volta tanto anche tu, magari ti succede lo stesso e capisci che tipo di ragionamento ho fatto.

ps: una fuga radioattiva NON E' Chernobil...

Nel Friuli la civiltà si è fermata dopo il terremoto oppure sono state costruite comunque case, ponti, autostrade e altre infrastrutture? Se si sta parlando di costruire una centrale nucleare essa verrà fatta in una zona non sismica, non soggetta ad alluvioni, smottamenti etc.

Il posizionamento della centrale in sè è un falso problema.

Sulla questione "sicurezza" in generale, in questi anni se ne sono sentite tante: tante voci discordi, ovviamente, visto che tutta la questione "nucleare" è ideologizzata. Ho sentito dire che le centrali nucleari di ultima generazione sono assolutamente sicure; ma ho anche sentito dire che per mantenere livelli di sicurezza altissimi si va incontro a costi esorbitanti, per cui il discorso economico va a farsi benedire.

E poi ovviamente, ma per capirlo non serve essere nè ingegneri nè scienziati, c'è il discorso nimby: il comune di Uboldo, confinante con il mio, ha intrapreso una battaglia contro la costruzione di una serie di rotatorie per migliorare l'immissione del traffico pesante proveniente dalla statale Varesina nell'autrostrada Lainate-Como Chiasso. Pensate se ci si mettesse a parlare di centrale nucleare..

[quote=Matthias;739681]Diciamo che sono cose che a te sembrano castronerie perch

[QUOTE=Cornolio;739690]O fanno le centrali nucleari supermegantisismichenonmimuovenessuno? Ditemelo,

Cosa sai della natura dei terremoti? La risposta è molto semplice se la conosci. Esistono diversi tipi di fenomeni sismici, e le case crollano per determinati motivi, non tutti connessi con il fenomeno in sé stesso.
Un reattore nucleare non è una casa.
E quello che è successo in Giappone non è stato un danno al reattore ma la rottura di una tubazione di deflusso del liquido di raffreddamento esausto, contaminato, chiaramente.

Ora, visto che il problema da noi non si pone e non si porrebbe visto che di sicuro non costruiremmo un reattore in una zona ad alto rischio sismico, diversamente dal Giappone dove l'intera isola lo è e per cause di forza maggiore hanno dovuto accettare i rischi intrinsechi, cosa che qualcuno sembra ignorare, rifletti su quello che ha detto Hristo riguardo alla tua regione e comprendi perché ha detto che si tratta di un falso problema...

Porre certe obiezioni dal mio punto di vista è da wannabe-ecologisti che ignorano la natura tecnica dei problemi, certo. E in questo forum siete in parecchi anche. Tutti ansiosi di farsi notare...

Esatto, non tanto tempo fa il Giappone rischi

[quote=Hristo;739686]Nel Friuli la civilt