Tweet
Insomma, Gabriele dice le bugie, secondo Wiki...
-
-
-
Non saprei, sapendo che tipo di lavoro fa credo che sia piComment
-
Aggiungo che nel 2006 per un guasto alla centrale di Forsmark siComment
-
Fonti?Comment
-
[QUOTE=DutchFlower;740529]Aggiungo che nel 2006 per un guasto alla centrale di Forsmark siSto cercando John MalkovichComment
-
Non mi pare sia stata questa gran cosa, un banale guasto all'impianto di pompaggio del refrigerante. Un incidente di scala 2 su 7, che avrebbe avuto rilevanza solo se la mancanza di controllo sulle barre fosse durata per un'altra ora e mezza, ovvero se fosse mancata per parecchio tempo l'estrazione del calore in eccesso dal nocciolo del reattore. Che peraltro se non ho capito male si è spento in automatico.
Peraltro senza alcuna fuga radioattiva...certo, avrebbe potuto essere, ma qualsiasi cosa potenzialmente pericolosa "può essere"...
Chernobil è stato un incidente ben diverso.Comment
-
Beh, per 23 minuti il reattoreComment
-
[QUOTE=Matthias;740541]ChernobilComment
-
Non mi pare, tantevvero che siComment
-
Il disastro è stato evitato solo perchè dopo 23 minuti il sistema di raffreddamento di emergenza ha ricominciato parzialmente a funzionare, si era molto vicini alla fusione del nocciolo che avverrebbe dopo circa 1 ora e 30 muniti.
Anche la sala controllo era spenta.Last edited by Dutch; 27-09-2007, 15:43.Comment
-
Mi sembra che sarebbe stata raggiunta solo dopo novanta minuti, ma se il reattore fosse rimasto acceso. Le barre funzionavano, quindi non c'era pericolo di prosecuzione della fissione, una volta sottratti al materiale fissile i neutroni lenti necessari alla reazione.
Comunque due dei quattro gruppi sono entrati in funzione subito a quanto mi par di capire, perciComment
-
Quando e' mancata la corrente il reattore si e' spento automaticamente. Mancando la corrente sono dovuti entrare in funzione i generatori diesel, su 4 due non funzionano. Non mi sembra una cosa molto grave: chi ha progettato l'impianto ha preso in considerazione il caso in cui uno o piu' generatori possono non funzionare e li ha ridondati. Sarebbe stato molto grave se tutti e quattro avessero fallito...
Comunque qua il problema non e' tanto coi sistemi di sicurezza, che hanno funzionato, quanto nella strumentazione della sala di controllo che al momento del blackout e' diventata inutilizzabile (se ricordo bene proprio perche' il sistema di alimentazione di backup non ha funzionato). I 23 minuti ci son voluti per avere di nuovo la sala di controllo online, non per attivare i sistemi di pompaggio di backup.Comment
-
Beh ammetto che le mie conoscenze tecniche sulle centrali nucleari sono alquanto limitate. Però mi sono limitato a riassumere quanto detto da Lars-Olov Höglund esperto svedese e dirigente della centrale in questione.
Riporto per completezza uno dei link dove si possono leggere le sue spiegazioni.
Radio Base Popolare Network | Ad un passo dalla catastrofe nucleare
Praticamente altri sette minuti in quella situazione per rendere il processo inarrestabile e 90 minuti per la fusione definitiva.
Aldilà dell'evento specifico ciò dimostra che anche le supersicure centrali svedesi sono comunque soggette ad incidenti più o meno gravi. Non parliamo poi dei reattori simil Chernobyl ancora attivi in alcuni paesi dell'Europa dell'est.Comment
Comment