Tweet
[QUOTE=Microemozioni;751502]La trasmissione non aveva alcuna intenzione di sputtanare nessun soggetto privato tant'
-
Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Angst essen Seele auf -
[QUOTE=mat612000;751532]Infatti, dopo 24 ore scarse il religioso"Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924Comment
-
Quando sono state rese pubbliche le foto di Sircana col trans hai pensato le stesse cose?Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Angst essen Seele aufComment
-
Ma non è la stessa cosa perchè in quel caso mica c'era il volto oscurato nelle fotografie non c'era il rispetto della privacy mentre qui il programma ha oscurato il volto e cammuffato la voce proprio per il rispetto della privacy.Originariamente Scritto da mat612000 Visualizza Messaggio
Anche dal punto di vista della coerenza il paragone non regge perchè Sircana fa parte di una coalizione che non ha mai fatto crociate contro gli omosessuali o i transessuali anzi ha proposto i Dico,ha proposto una legge cotnro le discriminaizoni degli omosessuali e il ministri Livia Turco aveva anche avanzato l'idea della copertura del servizio sanitario nazionali per le operazioni di cmabio del sesso per i transessuali mentre quel prete è omosessuali ha relazioni omosessuali e poi fa parte ai massimi livalli della chiesa cattolica e delle gerarchie vaticane che non perdono occasione per portare avanti una crociata antiomosessuale.Last edited by Microemozioni; 14-10-2007, 13:58."Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924Comment
-
Quindi il rispetto della riservatezza è un comportamento puramente formale?
Io posso entrare liberamente nella vita sessuale delle persone ma l'importante è che prenda delle precauzioni adatte?
Secondo me ci sono aspetti della vita delle persone (le abitudini sessuali sono uno di quelli) che non ammettono intrusioni di nessun tipo, precauzioni o non precauzioni.Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Angst essen Seele aufComment
-
La legge gli consente di mandare in onda dei video oscurando il volto e la voce allora si sono mossi all'interno della legalità e del rispetto della legge prendendo le dovute precauzioni per il rispetto della privacy,è semrpe stato fatto da tanti programmi e non c'è nulla di scandaloso.Originariamente Scritto da mat612000 Visualizza Messaggio
Il programma Exit ha voluto fare informazione e mostrare una determinata realtà della Chiesa Cattolica ai telespettatori senza farne una questione di singoli casi infatti ha nascosto voce e volto dei soggetti."Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924Comment
-
Quindi si tratta di un mero rispetto formale delle regole.
In ogni caso, visto che l'interessato è stato riconosciuto, tali regole non sono state rispettate, evidentemente.
Inoltre, un volta visto il servizio, lo spettatore cosa ha saputo di più oltre a quello che già sapeva riguardo all'esistenza di preti omosessuali?
Se si fosse davvero voluto fare dell'informazione pensi non si sarebbero potuti usare altri metodi?
Secondo me è stata scelta la strada più facile ed il risultato (dozzinale) è all'altezza dei mezzi usati (scorretti).Last edited by mat; 14-10-2007, 14:11.Moderatore Debate Square
"Era un mondo adulto, si sbagliava da professionisti"
- P. Conte -
Angst essen Seele aufComment
-
[QUOTE=mat612000;751561]Quindi si tratta di un mero rispetto formale delle regole.
In ogni caso, visto che l'interessato"Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924Comment
-
[QUOTE=mat612000;751561]
Inoltre, un volta visto il servizio, lo spettatore cosa ha saputo di piComment
-
[QUOTE=sd&m;751580]guarda, sembrer"Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924Comment
-
Secondo me in queste discussioni ci sta un errore di fondo: esse sono palesemente orientate verso il caso specifico, come del resto lo sono le informazioni che ci arrivano. Mi spiego meglio. In televisione su 10 volte, 9 volte verrà mostrato il prete omosessuale e 1 volta quello eterosessuale, nonostante, a mio avviso, siano tanti i preti omosessuali quanto quelli eterosessuali (e per eterosessuali e omosessuali intendo in ogni caso attivi sessualmente).
Perchè l'informazione è scorretta? Perchè in questo modo, omettendo il resto dei preti (quelli eterosessuali), si fa pensare alla gente che i preti che "non rispettano le regole" siano solo, o per la stragrande maggioranza, omosessuali, e che quindi ci sia una tendenza da parte degli uomini di chiesa a diventare omosessuali. Penso che gli anticlericali di queste discussioni facciano lo stesso errore.Moderatore Debate Square
[B][I]"Scherzi a parte, ma che problemi ha?
qualcuno lo conoscerComment
-
credo che fare bubusettete ad un prete solo per dirgli "guarda, sei incoerente" sia abbastanza viscida come cosa.
non si fa tanto un attacco all'istituzione, quanto una lesione ad una persona singola, e a rimetterci non è la chiesa, con le sue valangate di ipocrisie, ma il singolo, che diverrà capro espiatorio per entrambe le parti: da un lato gli anticlericali diranno "ecco, lui rappresenta la chiesa"
dall'altro la curia dirà: "lui era la mela marcia e ce ne siamo liberati" rinforzando la propria posizione.
questi mezzucci sono ridicoli, tanto si sà che come in ogni settore, ogni singolo settore, ci sono ipocrisie, corruzioni etc. e se uno viene scopert...beh, sono cazzi suoi, nessuno lo difenderà più, nè i suoi ex colleghi, ne l'opinione comune.Moderatrice Teatro
[COLOR=Blue][SIZE="1"]quando arrivi a capire di una persona il motore che spinge ogni sua azione, quella parte interiore che nessuno vede, quella sua unicitComment
-
Quoto tutto quello che ha detto Mat, e aggiungo un complimenti ai tecnici di La7 per la perizia mostrata nell'"oscurare" voce e volto.
Scene moves to Springfield Elementary, where Principal Skinner is standing before a projection screen in front of Miss Hoover's classroom.
Skinner: Good morning class. A certain...agitator...for privacy's sake let's call her...Lisa S. No, that's too obvious...uuuh, let's say L. Simpson [Lisa slaps her forehead in a slient D'oh!] has raised questions about certain school policies.[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:Comment
Comment