atto vandalico in fontana di Trevi.

[QUOTE=Nuvolosa;755085]Penso che per quanto potesse essere seria la sua rivendicazione(?)rovinare un'opera d'arte come la fontana di Trevi

Gi

mah... secondo me ci si sta soffermando troppo sull'effetto visivo che, posso riconoscerlo, a molti può piacere... non giustifico però il gesto, e perché hanno commesso un atto eclatante senza saperlo sfruttare (mi dispiace ma potevo scrivere un volantino 10mila volte migliore in un momento di sonnambulismo), e perché dubito che si sono messi a pensare che non ci sarebbero stati troppi danni (fortunatamente, secondo una prima valutazione, "non ci sono stati danni ingenti, e nulla di irreparabile").

foto

qualcuno ne ha altre?

nell'ultima foto ci manca solo una canzone satanica

Nel finale del volantino uno sberleffo al cinema di Roma: "Quattro cortigiane, una vecchia gallinaccia e un puffo - è scritto nel volantino - questo è il Cinema di Roma".
ANSA.it - In rivendicazione attacco a Festa del cinema
Come dare torto ai neofuturisti?

...

Valeria Marini sulla passerella della Festa del Cinema.
Sorge spontanea la domanda: che cacchio c'entra la Marini col cinema?
Chi ha pagato il suo conto in albergo?

Dai, è stata una figata punto.
Quarda le foto postate da mat.
Fare una cosa figa è sempre meritorio.
Solo quel faggiano di Walter poteva cagare così il cazzo per 'sta bravata, mentre sotto al suo naso dei veri figli di troia hanno spaccato la fontana della navicella (villa celimontana), e mentre lui stesso ricopre la città di obbrobri mostruosi E COSTOSI (senza fare gare d'appalto o concorsi!!!) come la nuova Ara Pacis (), l'ascensore del Vittoriano (), gli scavi fatti davvero di merda in via dei fori imperiali (tra i mercati di Traiano ed il foro di Cesare, valli un po' a vedere. E portati gli anti-emetici).
Se ci aggiungi che permette ai primi stonzi che passano di accendere falò nella Domus Aurea (a seguito di questi falò è crollato anche un arco) e di fare i propri bisogni nel giardino degli aranci, capisci che razza di ipocrita buffone sia.

Ma il vero delitto è fare un happening che non preveda che l'artista si faccia una foto con il buon Walter patrono di tutte le arti.
Per di più ha osato parlar male del suo capolavoro!!!

Stai sicuro che se a fare LA STESSA IDENTICA COSA fosse stato un cojoncello che avesse chiesto prima la benedizione di Walter ci sarebbero state tutte le telecamere a filmare Walter che sorride circondato dal solito vippaio mentre l'acqua della fontana, sullo sfondo, si fa sempre più vermiglia, e la voce dei cronisti sempre più carica di trasporto.

Condivido i dubbi di mat.

io non concordo sulle motivazioni dell'atto di vandalismo... se fosse stato un tizio qualunque che ha buttato l'anilina nella fontana tanto per vederla rossa, allora probabilmente avrei detto "che figata" pure io (cosa che effettivamente ho esclamato quando sono venuto a sapere della notizia)... quando però sono venuto a sapere che era un gruppo politico idiotissimo che voleva solo fare "propaganda", il mio primo pensiero è stato "andassero pure a farsi fottere"

[QUOTE=Ettorre;755712] Stai sicuro che se a fare LA STESSA IDENTICA COSA fosse stato un cojoncello che avesse chiesto prima la benedizione di Walter ci sarebbero state tutte le telecamere a filmare Walter che sorride circondato dal solito vippaio mentre l'acqua della fontana, sullo sfondo, si fa sempre pi

eheh

X AndreaKrimel
Il volantino, nella sua forma integrale (non l'avevi riportato, immagino perchè i giornali da cui l'hai tratto l'abbiano volutamente omesso), è un bel documento, sagace e divertente. La parentesi politica sono solo le due righe che hai riportato, ma che erano le più appetitose per le fauci mediatiche. Per il resto tratta di arte, di colore di divertimento.

Ah, il tg dell'ora di pranzo mi informa che "il responsabile dell'atto vandalico" è stato "identificato e fermato". Su di lui pendone le accuse di "vandalismo e lesione della proprietà pubblica". ASSURDO! Per sto povero stronzo hanno squinzagliato un altro po' sismi e sisde e per i bastardi che hanno lesionato la fontana della navicella l'indagine è stata chiusa dopo una settimana.

Ma si può ben capire perchè a WV roda così tanto il culo. Lo spiega bene lo stesso autore "dell'insano gesto" nell'intervista:
Spendendo 150 euro abbiamo fatto un'opera che è stata vista in pochi minuti in tutto il mondo, che ha fatto parlare di sé ovunque ed è apparsa sulle pagine di tutti i giornali.
Il nostro gesto costato 150 euro ha oscurato mediaticamente il festival del "cinema e dell'autoconsacrazione di Walter" costato ai contribuenti 15 milioni di euro e che ha trovato spazio solo nei trafiletti di costume della cronaca locale di Roma.

E bravi neofuturisti avete tutto il mio appoggio.

Per divertimento riporto anche alcuni folli (ed in certi casi proprio stupidi!) commenti illustri:
WV "un atto molto grave, estraneo alla cultura democratica (che c'entra?),un'offesa a Roma, compiuto da un delinquente che vuole male alla città"
Pecoraro "un gesto assurdo e scellerato contro cui serve la massima durezza"
L'Unità "uno spettacolo terribile () che ha rischiato di danneggiare per sempre Fontana di Trevi (cazzata)"
Bonelli (verdi) "uno sfregio intollerabile che ci lascia sbigottiti"
Giro (FI) "atto scellerato"
Rutelli "sono indignato per questo gesto intollerabile ed irresponsabile che mi spinge ad evocare la legge da me presentata contro il vandalismo e i danni al paesaggio"
Alemanno "condanna univoca e senza appello all'azione teppistica"
Lusi (margherita) "chiedo l'aiuto dei giornali affinchè diffondano le immagini onde individuare il criminale (dunque sono arrivati persino ad incitare alla delazione )"

Cose da pazzi

Se sconfiggo la pigrizia posto l'intervista.

Forse i soldi li ha presi dalle recenti elezioni a pagamento

Comunque per me non

ma...magari e sottolineo magari gli autori del gesto sapevano che non avrebbero danneggiato la fontana.

Infatti.
Nell'intervista spiegano che è stata usata
"tempera lavabile solubile in acqua; sostanza innocuo, ecocompatibile e di impatto ambientale minimo.
La nostra è stata un'azione lucida che non ha creato danni."

Dai Nuvolosa, non sostenere posizioni insostenibili.
Se guardano le foto postate da mat pensi "che cosa orribile, che schifo" anzicchè "ma che figata pazzesca!" stai solo mentendo a te stessa.

Poi tutto st'amore dell'ultima ora per la fontana da parte del comune è scandaloso ed ipocrita. Come ho detto per casi di VERO vandalismo non si è affatto speso questo tempo o impegno per rintracciare il colpevole.

Pensa un po' sto tizio rischia la galera mentre gli zingari che rubano le monete dalla stessa fontana (bastardi! rubano i sogni di tanta gente) saccheggiano allegri tra i vigili.

E comunque dal punto di vista della "valorizzazione" dimmi un po', da quanto tempo un monumento italiano non compariva sulle prime pagine dei quotidiani dal Messico all'Argentina?
Questo gesto oltre ad essere una vera figata, una cosa esteticamente favolosa è stata anche una splendida fortuita occassione per ricordare a milioni di potenziali turisti quante bellezze ci sono qui.

Esatto apostolo....
Hanno gridato allo scandalo, giustamente, per la paura che avessero dannegiato i marmi... cosa che non è successa... e allora perchè accusarli? Perchè anticonformisti...
Eppure credo che sia stata una bell'azione piena di meriti: hanno alzato un polverone esagerato con du lire, non hanno ammazzato nessuno e non hanno danneggiato niente.
Non considerando le varie rivendicazioni quast'atto è un vero e proprio inno all'arte moderna che merita di finire in tutti i libri di educazione artistica di qualsiasi livello.