Tweet
E' il problema della "legislazione d'emergenza" in generale che non è certo una tecnica legislativa recente.
Sebbene tanti comportamenti delittuosi o aspetti della vita siano già regolati, in occasione di particolari eventi di risalto, il legislatore inasprisce il trattamento sanzionatorio o l'aspetto regolamentare amministrativo.
A volte è la presa d'atto (doverosa) dei cambiamenti intervenuti nella società e dell'inadeguatezza delle leggi esistenti a regolare in modo soddisfacente il fenomeno, altre volte si tratta d'inseguire e cavalcare lo sdegno dell'opinone pubblica sorto in relazione a fatti particolarmente drammatici.
In questo caso la legislazione d'emergenza diventa un modo per cercare consensi ed è deleterio perchè una volta cessata l'emergenza la legge rimane e ne faranno le spese i cittadini che incapperanno senza motivo in normative insensatamente più severe delle precedenti.
Nel caso delle armi non saprei.
Certo è che permettere ad un cittadino di detenere armi o girare armato è una scelta molto rischiosa e come tale deve essere valutata a prescindere dalle sue condizioni psichiche difficilmente accertabili.
Io tendenzialmente consentirei il porto e la detenzione delle armi solo ai membri dei corpi armati dello stato e in casi assolutamente eccezionali ai privati.
Per quanto riguarda il tiro sportivo, le armi dovrebebro essere conservate nei poligoni e solo in tali spazi usate.
Sebbene tanti comportamenti delittuosi o aspetti della vita siano già regolati, in occasione di particolari eventi di risalto, il legislatore inasprisce il trattamento sanzionatorio o l'aspetto regolamentare amministrativo.
A volte è la presa d'atto (doverosa) dei cambiamenti intervenuti nella società e dell'inadeguatezza delle leggi esistenti a regolare in modo soddisfacente il fenomeno, altre volte si tratta d'inseguire e cavalcare lo sdegno dell'opinone pubblica sorto in relazione a fatti particolarmente drammatici.
In questo caso la legislazione d'emergenza diventa un modo per cercare consensi ed è deleterio perchè una volta cessata l'emergenza la legge rimane e ne faranno le spese i cittadini che incapperanno senza motivo in normative insensatamente più severe delle precedenti.
Nel caso delle armi non saprei.
Certo è che permettere ad un cittadino di detenere armi o girare armato è una scelta molto rischiosa e come tale deve essere valutata a prescindere dalle sue condizioni psichiche difficilmente accertabili.
Io tendenzialmente consentirei il porto e la detenzione delle armi solo ai membri dei corpi armati dello stato e in casi assolutamente eccezionali ai privati.
Per quanto riguarda il tiro sportivo, le armi dovrebebro essere conservate nei poligoni e solo in tali spazi usate.
(addolorati...?)
(chiarimento???)
Comment