La Chiesa e la sua 'Misericordia'

[quote]l post a cui fai riferimento era una risposta paradossale ad una domanda stupidissima postami da un altro utente,leggi tutto che

?????????????????????? Sei sicuro che l'omosessualità sia scelta dai virus & c. per trasmettere meglio le malattie??????

Ti pare che la sifilide, la gonorrea, la Clamidia, il papilloma virus... abbiano il bollino omosessuale? Ti rendi conto delle distorsioni mentali che fai riguardo all'omosessualità?
No perchè le malattie hanno ognuna il suo modo di trasmissione e non c'entra essere omosessuali o meno, c'entra al limite il sesso non protetto e la frequenza che può far maggiormente incontrare partner infetti o portatori sani. C'entra il contatto con le mucose ad esempio e non è che l'aids abbia una proteina gay radar!!!!!

Poveri noi!!!

[quote] anche se questa ristrettezza territoriale dovuta all

[QUOTE=Bigio;792995]La domanda te l

non ho detto che l europa non puo contenere 1 miliardo di persone
ho detto che non puo avere un incremento vertiginoso di abitanti in un lasso di tempo limitato

ne caso in questione mi riferivo al punto di rottura tra tra risorse e bisogni
l economia europea ci sta già dando segnali che siamo decismanete andati oltre il BEP e cio di cui necessitiamo di fatto non lo possiamo produrreancora una volta la natura ci consiglierà metodi poco ortodossi per risolvere i ns bisogni di risorse .

Falco, per la seconda volta ti rifaccio notare che, parlando di psiche e di biologia, occorre avere delle conoscenze, delle certezze. Ora con che criterio tu chiedi o non approvi leggi in base ad un tuo semplice pensiero personale ma che in realtà richiede un parere esperto, scientifico?
Non siamo in 1984 e quindi puoi continuare a pensarlo, però ci rifletterei un pò sopra al posto tuo.

Posso anche sbagliare, ma io opterei più per sottosviluppo e società di diverso tipo, anche più isolate, con differente stile di vita, cultura e risorse.

Esempio che lascia il tempo che trova. Poi dovresti davvero dimostrare che l'omosessualità è un tampone demografico. E se lo è, allora non è detto che debba avere il bollino di "male".

[QUOTE=Vega;793535]Falco, per la seconda volta ti rifaccio notare che, parlando di psiche e di biologia, occorre avere delle conoscenze, delle certezze. Ora con che criterio tu chiedi o non approvi leggi in base ad un tuo semplice pensiero personale ma che in realt

Senti, a me quando si parla di ricerca e poi vedo comparire la religione nel mezzo sento puzza di bruciato. E chi ti dice che questa associazione non sia fatta da gente che più che ricerca faccia ideologia mascherata da scienza? Tu non ti fidi del tutto dell'OMS, ma puoi fidarti di questo NARTH al 100%?

Mammina....c'è pure Nicolosi...

Se ancora non sappiamo del tutto se è un gene o più geni connessi ad altri fattori e se può davvero essere una malattia, come si può dire davvero che i gay avrebbero bisogno di fare terapia o che sono un'anomalia o che non debbano avere diritti di coppia?

Il fatto è che viene puntato il dito, ossessivamente, sulla questione riproduzione. Ma non esiste solo la riproduzione fra gli esseri umani. Anche senza una legge quelle coppie, quei gay, restano gay!!! Allora che emotivo c'è di tanto ostruzionismo? L'esser gay o lesbica non toglie il senno, le capacità di giudizio e ormai è dimostrato che la sessualità umana non è a compartimenti stagni.

Io starei attento perchè l'america è un paese strano per certe questioni, pensa solo al revival del creazionismo!!

E allora cosa c'entra il sovrappopolamento con i medicinali?

Dimostralo. Guarda non basta dire che così non si fa figli, son buoni tutti ad arrivare a questa misera conclusione. Invece fare uno studio approfondito no.
Comuqnue siamo più che raddoppiati in meno di un secolo. A cosa è servita l'omosessualità? O forse prevedi un futuro incremento degli omosessuali per arrestare la crescita?