La finta seconda repubblica e la democrazia come vaselina

Infatti il problema politico vero è dare affettiva attuazione alla Costituzione repubblicana che oggi come oggi è considerata poco più che una semplice dichiarazione d'intenti o delle speranze di coloro che la scrissero.
In realtà si tratta dell'atto normativo fondante dello stato.
Nella gerarchia delle fonti del diritto è indicato per primo e ad esso sono sottoposti tutti gli altri.
Questo dato spesso è dimenticato.

E la corte costituzionale dov 'è? cosa fa?

Dalla costituzione della repubblica italiana
Titolo VI garanzie costituzionali
Sezione I- La corte costituzionale

136 Quando la Corte dichiara l'illegittimità costituzionale di una norma di Legge o di atto avente forza di Legge, la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione.
La decisione della Corte è pubblicata e comuinicata alle Camere ed ai Consigli regionali interessati, affinchè, ove lo ritengano necessario, provveddano alle forme costituzionali.

Premesso ciò credo che venga naturale porsi la domanda da chi è composta la Corte costituzionale e a tal punto anche perchè tali 15 giudici, che la compogono, sono stati nominati (un terzo dal presidente della Repubblica un terzo dal Parlamento in seduta comune e un terzo dalle supreme magistrature ordinarie e amministrative), e soprattutto perchè non fanno in modo che le leggi che vengono promulgate rispettini i principi costituzionali su cui si fonda il nostro stato?


Non credo si tratti solo di un ricambio politico... dalla fondamenta c'è qualcosa che va in maniera diversa da come dovrebbe andare.

Temo che tu non abbia le idee chiare sull'attività della Corte Costituzionale.
Non è un organo legislativo che interviene dopo per valutare la legittimità costituzionale delle leggi già promulgate non prima.
Il primo organo che dovrebbe dare piena attuazione alla Costituzione è il Parlamento.

tu hai parlato di fonti del diritto, che non sono altro che le norme sulla produzione giuridica.
dato che le principali norme sulla produzione giuridica sono contenute nella costituzione, tutte le leggi che da esse derivano sono soggette al rispetto rigoroso delle norme sulla produzione giuridica.
Se, ad esempio, una legge (fonte primaria) non si attiene alla Costituzione (fonte costituzionale, che è superiore), si può, nel corso di un processo, sollevare la questione della costituzionalità e chiedere alla corte costituzionale di verificare la corrispondenza della legge alla Costituzione.

Ho capito male, mi sono espressa male o non ho capito nulla veramente?

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;790698]Qualcuno c'

A me sembra un discorso che non sta né in cielo né in terra ...
fatto su misura per compiacere le istanze conservatrici di qualcuno.

Non mi viene a mente nemmeno una rivoluzione che non abbia
cambiato radicalmente e per lungo tempo non solo il percorso storico
e politico della nazione in cui si è verificata, ma per una sorta di
entusiastica contagiosità, non si sia anche propagata anche alle nazioni
confinanti ed in certi casi al mondo intero.

Se ne può discutere nel merito gli effetti, valutandoli, ma dire che le
rivoluzioni non cambiano niente mi sembra quanto di più puerile, falso
e qualunquista si possa dire ... senza offesa per nessuno ... tanto ormai
siamo tutti consapevoli di essere nutriti a cazzate e luoghi comuni da
mane a sera.

[quote=Xilinx23;791194]Faccio una domanda-riflessione: si dice che le rivoluzioni cambino tutto, per non cambiare niente. Forse perch

Scusa ma non capisco il tuo punto :

[quote=Piotr Aleksejevic;791250]Scusa ma non capisco il tuo punto :