Io sto con le tigri

Dal mio avatar si dovrebbe capire da che parte sto....
Io vedo gli zoo come un'occasione per far soldi a discapito degli animali.
Non solo l'uomo sta distruggendo l'ambiente degli altri animali, ma gli umilia in spazi angusti e li obbliga ad esibizioni innaturali e di dubbio gusto.
Se gli zoo sono il solo modo per sopravvivere, meglio un'estinzione dignitosa.
Meglio un giorno da tigre che cento da uomo....

D'accordo mat, ma contestualizziamo: una cosa sono gli zoo che fanno schifo, strutturalmente e per quello che rappresentano, un'altra cosa è che i proprietari di zoo non possono far nulla contro il degrado ambientale mondiale da soli e nell'immediato; il mondo va a puttane lo stesso e nel frattempo gli zoo potrebbero anche fungere da conservatori delle specie, oltre allo schifo che rappresentano per tutte le altre cose.

Sennò che facciamo, chiudiamo immediatamente gli zoo e decidiamo di salvare l'ambiente appena possibile? Le tigri sono tutte belle che morte nel frattempo...

Il problema è che così come sono non proteggono niente: le tigri dello zoo reimmesse nell'ambiente naturale morirebbero immediatamente. Se gli zoo fossero concepiti diversamente (come "vivai") potrebbero essere un'ingiustizia che ne corregge una ben maggiore (il degrado ambientale)

Mi scuso per il tempo trascorso senza mia risposta ma sinceramente avevo perso di vista il post.


[QUOTE=Matthias;799876]Il problema

[QUOTE=Bigio;800658]

[QUOTE=Matthias;800659]E' solo una questione di volont

L'economia non pu

[QUOTE=mat612000;800666]
L'economia non pu

Il lavoro dei bambini rende perchè nei paesi più poveri sono pagati ancora meno degli adulti (già a loro volta sottopagati), quindi il guadagno dello sfruttatore aumenta.
I bambini soldato sono utilizzati perchè possono commettere azioni che gli adulti rifiutano, a causa della loro immaturità emotiva hanno meno resistenze a commettere atrocità che spesso ripugnano agli adulti (vedi in Rwanda e Mozambico).
Quindi l'accostamento delle due situazioni mi pare un po' azzardato.

Non sono d'accordo.
I bisogni dei consumatori che vanno al di là di quelli essenziali sono bisogni indotti dall'organizzazione sociale e culturale, quindi così come sono creati possono essere repressi.
Si chiedono pellicce perchè è una forma di ostentazione della ricchezza, non un bisogno, s'indossano diamanti per vanità non per bisogno.
Se il consumatore dovesse chiedere di cibarsi di carne umana cosa dovremmo fare?
Assecondarlo?
Chi esibisce spettacoli crudeli e inutili come gli zoo e i circhi non può cavarsela con l'alibi morale che c'è richiesta di simili spettacoli, duemila anni fa si andavano a vedere i gladiatori che si ammazzavano al circo, chi organizzava tali spettacoli compiva un'azione morale o immorale?
Eppure i circhi erano stracolmi di spettatori.
Così come l'umanità ad un certo punto della sua evoluzione ha ritenuto tali spettacoli repellenti, così un giorno giudicherà gli zoo e i circhi, ne sono sicuro.

[QUOTE=mat612000;800773]Il lavoro dei bambini rende perch

[url=http://www.corriere.it/cronache/08_gennaio_18/zoo_san_francisco_cbc5a602-c5b8-11dc-8434-0003ba99c667.shtml]Ubriachi e drogati contro la tigreEcco la verit

...sto sempre di più con le tigri...

Qualcuno in questo momento starà pensando "Oops!"

Per provocare una tigre non bastano certo alcool e droga (erba...), no bisogna fondamentalmente essere dei deficienti

personalmente sono contro agli zoo, anche perch