Che c******* c

Stabilire cosa sia stato il fascismo partendo da una disamina di tipo grammaticale

No Xlinx, perch

Ora hai due possibilità, o editi quello che hai appena scritto oppure editi quello che hai appena scritto

[QUOTE=Malo Perverso;835096]Ora hai due possibilit

Facciamo così. Editate entrambi, altrimenti:

Tre giorni a Malo, perchè offendere un altro utente non è consentito. Cinque a Rubyn, perchè le mamme non si toccano mai.

Permettetemi un consiglio, tutti e due. E' stupido, ma proprio stupido farsi bannare così....in futuro trovate parafrasi diverse per attaccarvi.


Fermo restando che Anemos non la veda diversamente.

[QUOTE=The Evil Twin;835099]Facciamo cos

Ha editato anche Malo. Fatemi il piacere, evitate altre uscite simili.

[quote=rubyn;835050]Ma quando lo comprate un vocabolario? Ma possibile che dobbiamo stare ancora a credere che i fascisti volevano l'eliminazione degli ebrei?
Anzituttto facciamo una distinzione sul termine "fascista":


Ci sta scritto qualcosa di pi

[QUOTE=thorpe;835133]Perch

[quote=rubyn;835168]L'esperienza fascista

Il fascismo ha approvato delle leggi razziali?

mmmh

si

Oh, yeah, e stiamo discutendo di che cosa, esattamente?

E' come se a sinistra qualcuno dicesse che è stalinista. Stalin si è reso responsabile di purghe, massacri, etc? Si
Stessa cosa

Neanche nella definizione di nazismo c'è "vogliamo sterminare gli ebrei" ma l'hanno fatto lo stesso

studia.

io non capisco perché, quando si parla di comunismo, si debba operare una scissione del suo lato sanguinario, lo stalinismo, dal suo lato umanitario. e quando invece si parla del fascismo si faccia di tutta l'erba un fascio, mettendo dentro uno stesso calderone la riforma gentile e le leggi razziali, l'industrializzazione e l'omicidio matteotti, le squadracce e il corporativismo.
la questione vera è che da quando fini ha definito il fascismo "male assoluto" e ha fatto visita agli ebrei, si è perso ogni residuo di una valutazione obiettiva e apolitica di quel periodo, anche nell'opinione comune. e questo secondo me costituisce una degenerazione qualunquista che non può essere accettata. caro cornolio, prima di sputare sentenze e ragionamentini forbiti da professorino delle medie, si dovrebbe pensare bene a ciò che si dice e cercare di mettere a frutto in un'analisi spassionata e indipendente quel pò di studio che (spero) si è fatto con un pochino di profitto.

Beh

In ottica più ampia il fascismo può includere governi diversi dal Ventennio.
Ma in Italia quando si parla di fascismo non si parla di Salazar o di Franco, neanche di Hitler, in Italia quando si parla di fascismo, se non si specifica, si sta usando un sinonimo per "Ventennio" appunto.

Ed infatti è proprio di questo che si sta parlando. Non a caso si parla di "nostalgici" fascisti. Nostalgici di cosa? Del Ventennio. Ed è inscindibile la questione razziale dal Ventennio.
Chi parla di leggi razziali "perchè le voleva Hitler" ha studiato poco e male, e forse non si ricorda che i fascisti sono razzisti. Tanto per fare un esempio nel 1938 (prima delle leggi razziali) venne fondato "La difesa delle razza" che nel primo anno parlava di ebrei nella stessa misura in cui parlava di neri o slavi. Rivista nata allo scopo di giustificare l'imperialismo, ovviamente. Il fascismo, che contiene il nazionalismo, si prefigura come razzista.
Si può poi discutere sul fatto che in assenza di Nazisti i fascisti le leggi razziali non le avrebbero fatte. Ma non si può fare la storia con i sè

Poi il "fascismo" nella sua ideologia è anche l'effettiva applicazione pratica così come appunto fu in Italia nel Ventennio.
Il "comunismo" vede invece una vasta gamma di accezioni, in base al filosofo, al periodo, al pensatore.
In questo senso ridurre il fascismo al Ventennio è quasi corretto, ridurre l'unione sovietica al comunismo è fuori luogo, ed ecco perchè io parlo di stalinismo. Ed ecco perchè anche per l'opinione pubblica parlare di comunismo non significa parlare di quello che fu nell'unione sovietica mentre parlare di fascismo significa necessariamente parlare del Ventennio.

Non fatemi addentrare troppo nelle questioni ideologiche, perchè non ho mai "studiato il comunismo", solo un po' il marxismo, e non mi piace stare a dibattere sul socialismo, sul comunismo di stato eccetera.

Tutto ciò per spiegare che trovo insulso chiedersi "cosa c'entra Ciarrapico con i deportati"

oh. quindi il fascismo, al pari del comunismo, è un fenomeno più complesso del ventennio. ma anche lo stesso ventennio è un fenomeno complesso che non può essere ridotto alle leggi razziali. il ventennio, bene o male, è parte della nostra storia e quello che oggi è il popolo italiano lo deve anche a quel periodo. e nel ventennio, come in tutti i periodi storici, vennero fatte cose buone e altre meno buone. anche le leggi razziali non possono essere fatte ricadere sulla sola volontà del duce. le teorie della razza erano all'epoca diffuse non solo in italia e in germania ma nell'intera europa e fenomeni di razzismo si ebbero dovunque. con l'unica particolarità che in germania esse si tradussero in un regime politico, negli altri paesi no. e anche in italia no. in italia vi furono invece le condizioni perché quelle idee venissero recepite data la similitudine autoritaria e appunto fascista tra hitler e mussolini. ma il fascismo ripeto, non si fondava essenzialmente sulle dottrine della razza, come invece il nazismo.

non è vero per quanto detto sopra.

dissento per quanto detto...

[quote=labutino;835301]oh. quindi il fascismo, al pari del comunismo,