punto e a capo

Tuttavia temo che, solo recentemente (si spera), le cavità presenti sul suo corpo non siano state sufficientemente perlustrate e lubrificate (a dovere, quantomeno).

Talvolta l'incremento della confusione mentale è l'unico effetto che si ottiene quando si cerca di organizzare e riordinare la mente propria o altrui, se quest'ultima è intrinsecamente disordinata. Anzi, tanto più si cerca di riorganizzarla tanto più la si rende disordinata in modo irreparabile.

Geniale ! In pratica prima scrivi la frase così come dovrebbe essere correntemente redatta; e poi editi regolarmente, sovrapponendogli il solito canovaccio di arzigogolature tautologiche. Magari toppando la sintassi (tipo suscettibile ad essere, invece di suscettibile di essere), non dico di no; ma dietro questo fake c'è una persona con una certa originalità.

Ben arrivata paranoia! Cosa le posso offrire da bere?

Da adesso la mia mia missione nella vita è diventata la ricerca di tutti gli originali di Sousuke prima degli immancabili edit, il vero Verbo. Al diavolo l'esame di dopodomani, questa sì che è filologia.

Sono un genio perfezionista che ama commettere errori intenzionalmente per poi rieditarsi in modo da cogliere l'occasione per incrementare la complessità e numerosità dei concetti espressi, come farò nuovamente, anche in questo stesso post.
Io argomento (in modo razionale o logico, evidentemente), quindi non uso tautologie che attengono più alla logica matematica.

Colgo l'occasione per segnalare che uno dei dizionari più autorevoli della lingua italiana (il De Mauro Paravia), alla voce "suscettibile" De Mauro - suscettibile, elenca una serie di frasi esemplificative in cui il vocabolo "suscettibile" è seguito dalla proposizione "di" e non "a", quindi l'espressione "suscettibile di essere" è, senza alcun dubbio, grammaticalmente e sintatticamente corretta, come può esserlo parimenti l'espressione "suscettibile ad essere" (anche se il dizionario online non la cita come esempio).

E' sempre consigliabile verificare la correttezza della propria segnalazione grammaticale o sintattica ad una persona, prima di informare quest'ultima in tal senso, per evitare che (quantomeno) la propria segnalazione produca un effetto contrario rispetto a quello voluto, a meno che, ovviamente, si ritenga di avere una migliore e più approfondita conoscenza e padronanza della lingua italiana rispetto ai linguisti che sono soliti contribuire alla stesura di un dizionario, tantopiù se autorevole come il De Mauro.
A me sembra, più che altro, mero masochismo od innamoramento ossessivo verso il sottoscritto.
Comunque l'originale vero dei miei post (il mio Verbo) sono custoditi solo nella mia mente, da cui potrai recuperarli solo grazie alla mia eventuale bontà sadica od a tue capacità telepatiche che certamente possiedi.
L'immancabilità è un concetto che solo il sottoscritto ha le conoscenze sufficienti per esprimerlo (eventualmente, con certezza ed in modo inconfutabile) su se stesso, in specifici casi e circostanze.

Haec est prima scriptio. Servata et confirmata.

Haec est secunda scriptio, revisa et correcta.

[QUOTE=dark lady;861569]Cinque pagine di post in quattro giorni: come solito Medea riconferma la sua capacit

Dubito che i tuoi quote siano esattamente la prima e seconda forma espositiva di un mio pensiero sul medesimo argomento (e che soprattutto la seconda quotata sia quella corretta, per me), che solo io posso conoscere recuperandole dalla mia mente, tralasciando le eventuali intenzionalità e finalità consapevoli.

[QUOTE=Gala;860829]medea

lagnosa

[QUOTE=Pulsar;860841]Mi associo, nemmeno io mi riconosco.

Per

Sarebbe interessante sapere chi tu sia realmente (non in senso erotico-sessuale), dato che la presenza di caratteristiche mentali e caratteriali che tu spesso citi, contrastanti fra loro (almeno tra quelle prevalenti in una persona), potrebbe denotare schizofrenia od il possesso di molteplici personalità nella stessa persona.

[QUOTE=Sousuke;861632]Sarebbe interessante sapere chi tu sia realmente, dato che la presenza di caratteristiche mentali e caratteriali che tu spesso citi, contrastanti fra loro (almeno tra quelle prevalenti in una persona), potrebbe denotare schizofrenia od il possesso di molteplici personalit

Suszuky sei affetto da sindrome acuta da Edit compulsivo ?

Quindi deduco che ti ritieni un pò schizofrenica ovvero con molteplici personalità.
Interessante, soprattutto se sono presenti in te anche personalità inquietanti.
Lo apprezzo come la scelta (lapsus freudiano?) del verbo "penetrare" e dell'espressione "mettere a nudo".
Sapevo che avresti ritenuto adorabile quella definizione.