ma come...gi

Oddio, Renella senza sassi in tasca e' uno spettacolo insolito.

ho una personalit

Sicuramente non sei un tipo sveglio.

Spiegami una cosa.
Quando scrivi queste spataffiate alla Mosca, ti riascolti mai?

Stai parlando da solo e oltre al fatto che se permetti, prendi in giro i tuoi amichetti e non me, con certi post ridicoli e ridicolizzanti che in una discussione su un forum non hanno senso, ti invito a leggere ciò che scrivo e a rispondere in merito, non a farti castelli in aria.

Non mi sembra di aver mai scritto che nessuno deve andare in carcere.
Se l'ho scritto sono davvero borderline.
In caso contrario è a te che sfugge l'italiano.

Proprio perché ho seguito il caso Franzoni, senza ascoltare solo ciò che studio aperto o Fede dicevano in merito, mi sono fatta una certa idea.
Non so la verità e mi pare di aver usato il "se" in diverse occasioni.

Mi pare altresì di non aver detto che vada coccolata o fatta stare a casa con i suoi figli.

Ma è inutile che ti ripeta le cose già scritte.
O leggi o evita.

mai stato. e mai voglio diventarlo.
se svegli vuol dire assomiliare a chi si reputa sveglio...
sto bene nel mio dormiveglia

Beh, svegli può anche indicare un tipo di persona che quando legge lo fa ad occhi aperti, indipendentemente dall'idea che si farà dopo la lettura.

Che come al solito non vuol dire un cazzo.


Cosa te ne viene a sbattere in galera la Franzoni per n millenni piuttosto che 16 anni?
Cosa te ne viene, esattamente, a negarle a prescindere il diritto di curarsi?
Fermo restando che la sua pena non e' in discussione, ovviamente.

a me in tasca non arriva direttamente nulla.
sia che ci stia due secondi che ci stia per il resto della sua vita, a me tangibilmente non cambia nulla.

per

Per me la pena che dovrebbe pagare è ben altra, e per quanto mi riguarda a gente così non bisognerebbe neanche mantenerli. Gli si dovrebbe dare la possibilità di mantenersi lavorando a trasportare materiali pesanti o peggio e qualora non lavorassero abbastanza digiuno.

Credi saranno in molti a mettere sulla bilancia sopporto mio figlio che piange, o lo squarto come una capra e mi faccio 16 anni dopo un procedimento legale di 6?
E' quella la tua paura?

Questo caso non si presta a cio' che vuoi sottindere.

Gli e' stato assegnato quanto dovuto, secondo legge. Per intero.
Che problema hai?

Lo scopo delle pene e' quello di riabilitare, non di soddisfare la frustrazione del popolino sottomesso.
Per quanto la seconda opzione sembri funzionare decisamente meglio.

no, hai sbagliato centro

nessuno. ho un problema? quale?
mi spiace solo che già si parla dello sconto grazie all'indulto che c'è stato col precedente governo, ho sentito mormorare nuove perizie di qualche genere...
non è un problema, è un dispiacere: chi anche viene riconosciuto colpevole, alla fine ha possibilità di non pagare il dovuto in maniera intera. e pur di sgattaiolare si aggrappa agli specchi che non sono così lisci come dovrebbero essere (secondo me).
e mi fa ridere (per non dire piangere) che ci sia chi afferma (con che conizione di causa, chi lo sa) che andrebbe curata invece che carcerata: c'erano periti a fare perizie? c'erano avvocati a dire la loro versione dei fatti? ci sono stati giudici che hanno preso in mano tutti gli incartamenti? sono tutti dei visionari oppure hanno una certa competenza? come fa una persona (che avrebbe potuto anche assistere a tutti i processi direttamente), a sostituirsi nel giudizio finale ad una corte di cassazione?

lo scopo delle pene non mi interessa.
io voglio la concretezza delle pene. sia che io sia frustrato, sottomesso oppure no.
se per fargli scontare 16 anni si deve sventolare in cielo la bandiera che io sono frustrato e sottomesso, dammela (la bandiera) che la porto in piazza io.
e ne vado fiero di farlo.
ma lei, dopo, 16 anni se li deve fare tutti. senza sconti.

[QUOTE=borgo_pio;863934]Per me la pena che dovrebbe pagare

prendo uno a caso degli interventi giusto per far capire con chi sto parlando...tanto dicono tutti la stessa cosa....

sei a conoscenza del fatto che ipoteticamente le tecniche di detenzione, come tutte le altre pratiche di una società, sono sottoposte ad un continuo cambiamento...

fortunatamente ci sono delle persone che se ne accorgono, e che in base al dato soggettivo del caso, stanno cominciando ad applicare delle pene che tengono in considerazione più aspetti oltre al reato commesso.

sai che alcune persone che commettono omicidi vengono poi rilasciate perchè ritenute non dannose per altri se non per la vittima già uccisa, prendi una donna che abbia subito violenze per una vita che ammazza il seviziatore...non è che poi si metterebbe ad uccidere qualunque altra persona...

ma dio..non pretendo che si possa far distinzioni di questo tipo quando le provocazioni lanciate sono di così bassa risma...

fortunatamente non siamo più in un periodo in cui la distinzione era fra o bianco o nero, buono o cattivo a prescindere da tutto, siamo lievemente avanzati...anche se con certi argomenti si riempiono la bocca proprio tutti.

l'argomento che tu stai liquidando con la facilità con cui molleresti una scorreggia è un discorso che in realtà meriterebbe un'analisi meno superficiale.
e comunque...il carcere non dovrebbe essere un luogo in cui vendicarsi a spese dello stato, permettendo a carcerieri depravati di impersonare dio con i cattivoni...il carcere dovrebbe essere un luogo di detenzione per un reinserimento sociale. anche dietro le sbarre le persone che vengono escluse dalla società rimangono uomini, e per quanto sia difficile ammetterlo...sono lo specchio dentro il quale dovremmo guardare tutti.

Questo, Lisa,

[QUOTE=Lisa;864020]prendo uno a caso degli interventi giusto per far capire con chi sto parlando...tanto dicono tutti la stessa cosa....

sei a conoscenza del fatto che ipoteticamente le tecniche di detenzione, come tutte le altre pratiche di una societ