ma come...gi

[QUOTE=Renella;864026]Questo, Lisa,

[QUOTE=torpicodecapocornis;864031]io mi chiedo perch

sei sicura, col tuo intervento, di aver fatto capire con chi stai parlando?
io, pi

o.t.

[QUOTE=torpicodecapocornis;864080]sei sicura, col tuo intervento, di aver fatto capire con chi stai parlando?
io, pi

ehm... stai scherzando spero...

la tua cortesia non era tanto marcata: hai iniziato il tuo intervento quotando uno dei miei scritti (e non proprio uno a caso, a me sembra, ma l'ultimo, che era non velatamente ironico. a monte, negli altri interventi, c'era tutto il discorso) e scrivendo: "tanto per far capire con chi sto parlando".
poi chissà perchè con te l'ironia "non guasta mai", invece nel caso che l'ironia la uso io diventa bassa risma e superficialità nell'affrontare le discussioni.

il culetto rosso... ma stai ancora mess così? che ti confronti con la gente per avere ragione e fare culetti colorati?
non è l'ora di crescere?

la tangenziale verso l'OT l'hai presa tu: hai incominciato a sfoggiare tutta la tua Kultura sull'evoluzione della giurisprudenza, non toccando minimamente il caso franzoni e le possibili riduzioni di pena che sta cercando di ottenere, che invece è il perno di questo 3d.
hai detto pure che ci sono valutazioni da fare per certi crimini in cui, decadendo la pericolosità dell'individuo le pene devono essere flessibili (perchè ovviamente io non lo sapevo e non lo credo giusto, secondo te), ed io nemmeno ho ribattuto, ma il mio primo pensiero è stato: ma l'indulto che la franzoni tramite i suoi avvocati richiede che venga applicato... è inerente al suo comportamento ed alla sua pericolosità?

per quel che mi riguarda, mai e poi mai me ne frega di che posizioni mantieni o cambi: io ho le mie e mi curo solo delle mie, e se le cambio è perchè trovo argomenti che me le fanno cambiare: ancora una volta chiedo: che argomenti ci sono in ballo che potrebbero portare a pensare nell'errore della corte di cassazione? perchè la franzoni non andrebbe messa in carcere ma andrebbe curata? su cosa (che elementi) si basano queste affermazioni di renella, visto che chi ha avuto tutti gli incartamenti ha deciso per ben due volte di applicare la stessa condanna?
c'è possibilità di avere una riposta su questa domanda? non mi sembra una domanda molto difficile da capire, visto poi l'alto livello culturale che sfoggiate a turno...


concorda o meno, fai quello che vuoi, a me non me ne frega un tubo.
ma datti una riletta al tuo intervento e relazionalo al thread per come è nato, e poi dai un occhiata ai miei interventi, in seguenza, come sono stati messi, e relazionali anche loro al discorso d'apertura.

discussioni personali con chi non conosco (mi sembra che non ci siamo mai direttamente incrociati)... ...a ragionare come ragioni tu potrei anche permettermi di pensare che il tuo è un sintomo di paranoia...

ciao ed auf wieder sehen.

se vuoi che le mie risposte si fermino, non continuare a sparare cavolate



ah, p.s. (ot)
grazie di avermi dato, oltre la lezione sull'evoluzione della giurisprudenza, anche una lezione di come dovrebbe essere un forumista: sai veramente un sacco di cose...)

Che bello la Franzoni in galera!
Adesso stiamo tutti meglio.
Possiamo gioire una persona che ha avuto più notorietà di me l'hanno sbattuta in galera, era ora...chi cazzo se ne frega di Samuele.
L'importante è che adesso paghi con una punizione esemplare, non tanto il delitto commesso, ma la notorietà che io cittadino onesto ma perfetta nullità non ho mai avuto....

a me dispiace solo per i due bambini che ora sono senza la mamma

Non è che non ricordi bene, hai poca conoscenza delle vicende e quindi, di conseguenza, dispensi pareri approssimativi.
La perizia psichiatrica (non psicologica) non è stata accettata perchè presuppone che il periziando abbia commesso il fatto di cui è accusato (cosa che la Franzoni non ha mai ammesso).
Serve ad accertare la capacità d'intendere e volere al momento del fatto e, logicamente, presuppone che l'imputato l'abbia commesso o abbia ammesso di averlo commesso.
Nel caso della Franzoni, sottoporsi a perizia avrebbe potuto essere valutata una sorta di ammissione di colpa, inoltre non era chiaro su cosa dovesse indagare il perito.
Ha fatto bene a non sottoporsi, è stata una scelta coerente con la sua linea difensiva.

[QUOTE=mat612000;864118]Non

Devo dire che alcune delle perplessit

Nel frattempo è già iniziata la mobilitazione per la concessione della grazia alla Franzoni...http://www.corriere.it/cronache/08_m...4f02aabc.shtml
mobilitazione promossa dal quotidiano di RC.
Evidentemente non contenti di essere scomparsi dal Parlamento, vogliono farsi promotori di questa davvero bislacca iniziativa in modo da scomparire anche dalla nozione di buon senso...

Forse ricordo male e non ho il tempo di indagare adesso, ma non si dovrebbe poter concedere la grazia solo a chi ha ammesso di essere colpevole?

[QUOTE=storm;864262]
Nel momento in cui uno agisce senza uno scopo apparente, probabilmente in preda ad attacchi di follia, a che serve la prigione come deterrente? Se

[QUOTE=mat612000;864298]Mai sentito parlare di perizie psichiatriche?
Di capacit

[QUOTE=storm;864451]
E tu hai mai sentito dire di psicologi e giudici che sbagliavano a dare una valutazione e lo stupratore-pedofilo-assassino di turno finiva in libert