apro questo 3d per sapere molto semplicemente quanta fiducia si ripone nelle forze dell'ordine e nella magistratura:
ultimamente mi sono scontrato due volte (in totale con tre persone) con situazioni dove delle persone apparentemente (apparentemente) informate, ma non si sa fino a che punto, su dei fatti contrastano l'operato degli investigatori ed il lavoro dei giudici.
io non ho una grande opinione dell'efficacia del nostro sistema giudiziario, perchè troppo lento, massiccio, pachidermico, pieno di burocrazia e quant'altro...
vorrei che nel suo complesso fosse molto più semplice, anche se ciò porterebbe come conseguenza una minore tutela del singolo cittadino, in certi casi.
lo preferirei più semplice perchè sono convinto (personalmente) che le poche vittime di un errata e più "sbrigativa" valuitazione sarebbero ricompensate da un maggior numero di "giustizie" che si potrebbero portare a termine.
sicuramente è una visione semplicistica del problema, ma questo è il mi punto di vista: fare durare anni i processi per poi fare giustizia, se ci si arriva, quando ormai il sentimento di riparazione (RIPARAZIONE: NON VENDETTA O RIPAGAMENTO) non ha più senso mi da (personalmente) più fastidio che non il fatto di pensare che domani alcune sentenze siano date in maniera purtroppo errata (posizione personale). [penso a casi tipo ustica o simili: se adesso condannassero qualcuno ed io fossi un parente delle vittime, la notizia non mi sortirebbe nessun effetto]
però non voglio incentrare questo 3d sul come dovrebbe essere la magistratura. il nocciolo lo vorrei porre sulla considerazione che si ha in generale della magistratura.
quando si muove e inizia un iter procedurale, quanta fiducia date nell'operato degli inquirenti e nella magistratura nella loro iniziativa?
credete che la magistratura se si muove lo fa per la tutela del cittadino oppure no? vi fidate del suo intento (sottolineo: a prescindere che poi gli inquirenti riescano a scovare dei criminali oppure no)
io personamente penso che quando la magistratura si muove, almeno qualcosa di irregolare lo ha trovato. sempre.
che poi riesca ad incstrare i colpevoli o che poi sbagli nell'addossare le colpe è un altro discorso, ma se la magistratura si muove con atti veri e prorpi... qualcosa sotto c'è sempre, ed hanno la mia massima fiducia.
ultimamente mi sono scontrato due volte (in totale con tre persone) con situazioni dove delle persone apparentemente (apparentemente) informate, ma non si sa fino a che punto, su dei fatti contrastano l'operato degli investigatori ed il lavoro dei giudici.
io non ho una grande opinione dell'efficacia del nostro sistema giudiziario, perchè troppo lento, massiccio, pachidermico, pieno di burocrazia e quant'altro...
vorrei che nel suo complesso fosse molto più semplice, anche se ciò porterebbe come conseguenza una minore tutela del singolo cittadino, in certi casi.
lo preferirei più semplice perchè sono convinto (personalmente) che le poche vittime di un errata e più "sbrigativa" valuitazione sarebbero ricompensate da un maggior numero di "giustizie" che si potrebbero portare a termine.
sicuramente è una visione semplicistica del problema, ma questo è il mi punto di vista: fare durare anni i processi per poi fare giustizia, se ci si arriva, quando ormai il sentimento di riparazione (RIPARAZIONE: NON VENDETTA O RIPAGAMENTO) non ha più senso mi da (personalmente) più fastidio che non il fatto di pensare che domani alcune sentenze siano date in maniera purtroppo errata (posizione personale). [penso a casi tipo ustica o simili: se adesso condannassero qualcuno ed io fossi un parente delle vittime, la notizia non mi sortirebbe nessun effetto]
però non voglio incentrare questo 3d sul come dovrebbe essere la magistratura. il nocciolo lo vorrei porre sulla considerazione che si ha in generale della magistratura.
quando si muove e inizia un iter procedurale, quanta fiducia date nell'operato degli inquirenti e nella magistratura nella loro iniziativa?
credete che la magistratura se si muove lo fa per la tutela del cittadino oppure no? vi fidate del suo intento (sottolineo: a prescindere che poi gli inquirenti riescano a scovare dei criminali oppure no)
io personamente penso che quando la magistratura si muove, almeno qualcosa di irregolare lo ha trovato. sempre.
che poi riesca ad incstrare i colpevoli o che poi sbagli nell'addossare le colpe è un altro discorso, ma se la magistratura si muove con atti veri e prorpi... qualcosa sotto c'è sempre, ed hanno la mia massima fiducia.

nella fisiologia del nostro sistema nervoso.
Comment