Vera informazione : il caso Rete 4

(lasciamo perdere)

Ah bè...la "vera" informazione è solo quella che conviene, ovvio... per tutto il resto c'è sempre una motivazione sotto o un complotto.... peffavore...

E prima il Tar del Lazio..scommetto che anche là, giudici corrotti...

Acid se ti informassi un MINIMO meglio scopriresti che tutta la vicenda non è stata affidata dal Tar del Lazio o da tribunali italiani ma vi è una sentenza della corte di giustizia della UE che dice che Rete4 è illegale e che dovrebbe cedere le frequenze alla legittima proprietaria, Europa 7. La legge Gasparri è stata emessa per salvare le chiappe di Fede, ecc.. E qui non si tratta di teorie o di sospetti ma di FATTI.
Ora il consiglio di stato ha deciso di fregarsene tranquillamente delle leggi europee...la questione è questa. Non è che Rete4 può trasmettere ancora perchè un tribunale superiore ha deciso che è tutto legale.
Allora se per te non ci sono dietro gli interessi personali del nano dammi una buona motivazione per cui rete4 è ancora li......e perchè le frequenze continuano ad essere occupate abusivamente....sentiamo?

Informati bene tu, che sembri brancolare nel buio.
Leggile le sentenze, anzichè credere agli asini che volano.

Che centra l'UE in uno stato sovrano, che ha le sue leggi e tutto quanto?

Si discute tanto di rete 4 e non si pensa nemmeno alla televisione pubblica che fa acqua da tutte le parti. Bah....


Lo vuoi capire che fra 3-4 anni si va nel digitale (frequente libere)? e ancora siamo qua a scannarci su Rete4.

E poi la sentenza comunitaria non obbliga Rete 4 a restituire le frequenze... se si leggessero bene le sentenze, anzichè credere alla disinformazione galoppante, sarebbe un bel passo avanti....


L'asta di Europa7 è illeggittima! Quelle frequenze erano già occupate da rete4! E diciamo le cose come stanno....

Se ne doveva andare anche rai3, ma questo non viene detto perché la vicenda è utilizzata soprattutto dagli antiberlusconiani

(ziopino mi si è cancellato tutto il post)

Europa7 illeggitima perchè occupata prima da Rete4? su che base? sulla base del "chi arriva prima piglia tutto e delle leggi me ne frego"? Se io credo agli asini che volano allora tu credi ai dinosauri che vanno a fare la spesa al supermercato con addosso una parrucca platinata!

Questi sono gli asini volanti che ho visto:

BRUXELLES - La Corte europea di giustizia ha condannato, oggi a Lussemburgo, il regime italiano di assegnazione delle frequenze per le attività di trasmissione televisiva, nella sentenza sulla causa che opponeva l’emittente privata Centro Europa 7 al Ministero delle Comunicazioni. Secondo la Corte il regime di assegnazione delle frequenze non rispetta il principio della libera prestazione dei servizi e non segue criteri di selezione obiettivi, trasparenti, non discriminatori e proporzionati.

Secondo la Corte: «L'applicazione in successione dei regimi transitori strutturati dalla normativa a favore delle reti esistenti ha avuto l'effetto di impedire l'accesso al mercato degli operatori privi di radiofrequenze. Questo effetto restrittivo è stato consolidato dall'autorizzazione generale, a favore delle sole reti esistenti, ad operare sul mercato dei servizi radiotrasmessi. Tali regimi hanno avuto l'effetto di cristallizzare le strutture del mercato nazionale e di proteggere la posizione degli operatori nazionali giá attivi su questo mercato» fonte: http://www.corriere.it/economia/08_g...ba99c667.shtml



La Corte Costituzionale nel novembre 2002 stabilì che Retequattro, dal 1 Gennaio 2004 sarebbe dovuta emigrare sul satellite o sul cavo per liberare le frequenze analogiche che occupa. La Legge Gasparri del 2003 poi ha di fatto permesso a Rete4 di continuare a trasmettere legittimamente per via analogica. tratto da http://www.lastampa.it/multimedia/mu...TOGALLERY#mpos

Nelle scorse settimane il Commissario Ue alla Concorrenza, Neelie Kroes, ha dichiarato che il Consiglio di Stato deve riconoscere il danno subito dall'emittente Europa 7 per la mancata assegnazione delle frequenze analogiche che le spettavano con il conseguente risarcimento.

In ballo c’è un rimborso da parte dello Stato di 800 mila euro più gli interessi, se a Europa 7 venissero attribuite le frequenze Tv, e di oltre 3 miliardi di euro, se invece la magistratura amministrativa riconoscesse solo l'indennizzo del danno subito.



“…Il Consiglio di Stato - si legge nella risposta di Kroes - dovrà applicare l'interpretazione del diritto comunitario fornita dalla Corte di giustizia sui fatti (…) che riguardano una richiesta di risarcimento del danno che la Centro Europa 7 sostiene di aver sofferto per il fatto che non le sono state assegnate (…) le radiofrequenze terrestri in tecnica analogica necessarie per svolgere l'attività di diffusione di programmi radiotelevisivi”.

La Commissione, ha avvertito la Kroes, “controllerà che la decisione della Corte di giustizia sia pienamente applicata dall'Italia”. tratto da http://www.key4biz.it/News/2008/05/0..._Ruoppolo.html

Si prospetta forse l'ultimo capitolo del caso giudiziario noto come Lodo Retequattro; oggi la Corte di Giustizia, in relazione alla causa che contrapponeva l'emittente televisiva Europa 7 al Ministero delle Comunicazioni, si è espressa dando ragione ad Europa 7, ricusando il metodo di assegnazione delle frequenze radiotelevisive in Italia, definito: "contrario al diritto comunitario".

La Corte ha specificato come in Italia la materia sia stata affrontata sempre con soluzioni di compromesso, con "regimi transitori", costruiti per favorire gli editori consolidati, cosa che ha propriamente impedito l'accesso al mercato ad altri soggetti privi di radiofrequenze. In particolare il giudice sottolinea come non si sia fatto nulla per attuare il piano nazionale di assegnazione per le frequenze, permettendo agli occupanti abusivi il continuare a trasmettere, e come questa situazione sia rimasta cristallizzata negli anni.

Europa 7, dopo essersi viste negate le radiofrequenze a cui aveva diritto dal 1999 per aver vinto il bando, intentò una causa per ottenerle, insieme ad un risarcimento, ma il giudice amministrativo respinse entrambe le richieste. Il Consiglio di Stato si rivolse allora alla Corte di Giustizia, che ha dato ragione ad Europa 7; la Corte: "sottolinea che in Italia il piano nazionale di assegnazione delle frequenze non è mai stato attuato per ragioni essenzialmente normative, che hanno consentito agli occupanti di fatto delle frequenze di continuare le loro trasmissioni, nonostante i diritti dei nuovi titolari di concessioni". da: http://it.wikinews.org/wiki/Ue:_acco...enze_in_Italia


La UE centra eccome, perchè -casomai ti fosse sfuggito- ci siamo dentro e dobbiamo RISPETTARLE le leggi della counità europea.......le leggi della UE prevalgono sulle leggi di ogni Stato membro

"Per quanto riguarda gli atti comunitari, il principio della supremazia del diritto comunitario si applica come in tutti gli altri Stati membri. Secondo tale principio, la normativa europea dell’Unione europea prevale in caso di conflitto con una legge nazionale (leggi, ordinanze, ecc.). Tale carattere sovraordinato rispetto alla legge nazionale vale, in caso di conflitto, sia per il diritto comunitario primario (i trattati) sia per il diritto comunitario derivato (regolamenti, direttive, ecc.). Stando alla prevalente interpretazione del diritto, nemmeno gli atti giuridici di rango più elevato si sottraggono alla supremazia del diritto europeo, che prevale persino sulla costituzione e sulle leggi costituzionali degli Stati membri. tratto da http://ec.europa.eu/civiljustice/leg...der_cze_it.htm


Se ora sei nella possibilità di fornirmi fonti in cui si attesta che Rete4 è autorizzata a trasmettere (magari prima della legge Gasparri?) e che Europa7 sarebbe abusiva (che poi quale asta illegale se non ha mai avuto la possibilità di trasmettere?), come sostieni tu, sarò ben felice di ricredermi. Ma al momento resto ferma sulle mie posizioni.

Io spero solo che questa fottuta multa arrivi (arrivera o no?) cosi' almeno qualcuno (forse) si risvegliera'....

Ma spero non sia così....perchè andrebbe pagata con i nostri soldi e non con quelli di chi ha creato il casino...

Ci sono 2 (o 3) sentenze della Corte Costituzionale che condannano la Maccanico e la Gasparri, invitando il legislatore a provvedere per trasferire la rete sul satellite.
La Maccanico lo prevedeva, in teoria, ma ha lasciato libertà di trasmissione provvisoria a tempo indeterminato, senza porre un limite (per questo la sentenza della Corte)

Rete4 ha occupato illegalmente quelle frequenze.

Il resto sono puttanate per difendere la propria creduloneria sull'onestà di chi manovra intorno a questa questione per tenere rete4 in onda.

Sinceramente non capisco: ma Silvio non faceva prima a comprarsi Europa7? Ne avrà fatto una questione di principio, chissà.

[QUOTE=acid75;871515]Informati bene tu, che sembri brancolare nel buio.
Leggile le sentenze, anzich

vuoi mettere la qualità di Stranamore?

Non centra nulla Rete4 con il problema delle frequenze...
Mica l'ha rubata...fu acquistata da Mediaset, nel libero mercato.

Come si legge sopra dalle sentenze UE, è una condanna sul sistema tv italiano, in generale, per un problema di frequenze.


Europa7 ha ottenuto la concessione per una rete nazionale, ma chi ha stabilito che doveva trattarsi di Rete4?
E' anche colpa di Rai3 che non è andata sul satellite, liberando una frequenza, si potrebbe dire...invece si parla solo di Rete4....

Infatti la sentenza 466 del 2002 della corte costituziona UE afferma:

Non parla esplicitamente di Rete4, nè che debba essere applicato SOLO da parte di Mediaset.

La legge Gasparri ha salvato anche Rai3 (l'eccedenza reti non vale solo per Mediaset...).
Ed è stata lodata anche dai governi di sinistra infatti...

Se Rai3 sarebbe andata sul satellite (è inguardabile....e pago il canone...), Europa7 avrebbe potuto ottenere la frequenza analogica.
Ma qua, nessuna condanna...


l Consiglio di Stato ha dichiarato infatti inammissibile il ricorso presentato da Europa7 contro ministero delle Comunicazioni e Rti (Mediaset) in cui si chiedeva la sospensione dell'autorizzazione a trasmettere per Rete4.


Che poi il governo dovrà intervenire sulla redistribuzione delle frequenze, è cosa giusta...ma è un discorso generale (oligopolio Mediaset + RAI), non solo un discorso di Rete4.


Basta leggerla per accorgersene del resto: http://www.giurcost.org/decisioni/2002/0466s-02.html
come parti di difesa presenti, si legge, non c'era solo RTI Mediaset..ma anche la RAI.

Si, certo, c'è in mezzo anche rai3. E, chiaramente, la sinistra ha fatto la maccanico per favorire tutti quanti, al solito.

MA non è un caso che si parli di rete4 in merito a europa7, perchè si parla di concessioni private

Le concessioni sono state rilasciate prima nel 1992 e poi nel 1999 (Decreto Ministeriale del del 28 luglio 1999) alle seguenti otto reti nazionali private (la RAI ha un altro trattamento essendo servizio pubblico):

* reti televisive Mediaset: Canale 5, Italia 1
* TV Internazionale Spa (TMC) e Beta Television Spa (TMC2)
* Europa TV Spa (Telepiù Bianco)
* Centro Europa 7 Srl (Europa 7), mai messa in condizioni di trasmettere
* Elefante TV Spa (Telemarket-Elefante)

In via provvisoria sono state autorizzate le trasmissioni di due reti eccedenti (1999. Maccanico): Rete 4 e Telepiù Nero.

E' abbastanza chiaro?

Vabbh

decreto legge dell’8 aprile 2008 n. 59 l’art. 8bis


Anche se venissero tolte le frequenze a Rete 4 e assegnate a Europa7, purtroppo questo non risolverebbe l’assenza di concorrenza...

L’enorme difficolta’ di entrare nel mercato televisivo e’ il vero problema da risolvere, ed e’ qui che si dovrebbe intervenire, e lo si potrebbe fare vendendo due delle tre reti pubbliche.
Ci pensera’ poi il mercato a fare concorrenza a Mediaset e a risolvere il “conflitto di interessi”.
Ed e’ qui il vero conflitto di interessi, che non e’ esclusivita’ di Silvio Berlusconi, ma di tutta la politica, che grazie all’assenza del mercato si garantisce le tre reti pubbliche.