discriminata....perch

mi sono attentamente riletta i 102 post di risposta al presente thread.
non contesto assolutamente il fatto che sia alquanto discutibile il modo in cui sono solita esprimermi e che denoti un certo egocentrismo e che, quindi, legittimamente, può essere inviso a molti.

però credo, in questa circostanza, di dover dissentire da Ailis che definisce tutti i miei thread una "pagliacciata" e del tutto privi di spunti costruttivi.


credo invece che questo sia un thread costruttivo...

la DISCRIMINAZIONE può assumere connotazioni molteplici...la mia esperienza evidenzia come la "discriminazione" serpeggi anche laddove non sussitono quelle condizioni che, in genere, caratterizzano le persone vittime di abusi.


magari tutti coloro che non si confomano a determinati standard del "politically correct" corrono il rischio di essere discriminati....

... anche una bionda, perfettamente truccata, per nulla interessata a celare l'opulenza può essere oggetto di disriminazione perchè magari la "sobrietà" viene da alcuni considerata come un valore d preservare a tutti i costi.


il che può essere condivisibile....ma credo, onestamente, che sobrietà debba essere in primis verità...
a me pare, invece, che a molti piaccia essere "sobri per etichetta"...salvo poi essere ossessionati dal più "sanguigno materialismo" nella quattro mura di casa.


questo è quanto....io continuerò a indossare le mie camice di ferragamo e i miei sandali jimmy choo...fin quando mi andrà....non mi preoccuperò di farlo di nascosto...perchè alla fine "sobrietà"...significa anche "essere stessi" per quello che si è....

pazienza se non si piace a molti....

non per questo, però, chi ha il coraggio...o semplicemente la "follia"di essere se stesso, senza preoccuparsi di essere molto diverso dagli altri, debba essere discriminato o cmq leso in quelli sono i suoi meriti o le sue legittime aspettative.

bhè forse non sono in grado di spiegarmi...
la discriminazione sta nel fatto che questo professore dopo aver evidenziato marcatamente come fossi competente e preparata...ha poi concluso che NON MERITASSI QUEL POSTO PERCHE' NON HO BISOGNO DI LAVORARE PER SBARCARE IL LUNARIO...

e questa è una stronzata grande quanto un grattacielo....punto primo perchè potrei essere non ricca come lui crede....punto secondo perchè i soldi non sono miei ma di quest'uomo che ha contribuito a mettermi al mondo....punto terzo perchè l'universitò dovrebbe essere la "fucina della meritocrazia"...e non la sede disctaccata della "Caritas"....a parte il fatto che la dottoressa P. NON CAPISCE UN CAZZO.


magari, caro matt, sono stata "folle" o magari "coraggiosa" ad andare alle sedute di laurea con il rolex...e con le borse di 2000 euro perchè, probabilmente, questa "ricchezza ostentata" ha indispettito qualcuno e ha fatto sì che i miei innegabili meriti fossero del tutto offuscati dai "soldi" così evidenti sul mio corpo...

magari...se avessi avuto la furbizia di presentarmi più sommessamente...sarei ricercatrice di primo livello a roma tre...e sarei andata insiema alla dottoressa P.
a buttare un pò di soldi da Mario Lucchese....


bhè...certo sono consapevole del fatto di essere nella condizione di "buttare i soldi" anche senza quel posto....e sono frotunata per questo...
ciò non toglie, matt, che
QUESTA ORDINARIA (COME DICI TU) BIONDA DI PROVINCIA, RICCA E MAGARI UN PO' CAFONA SIA STATA DISCRIMINATA NONOSTANTE ANNI DI STUDIO, NONOSTANTE UNA LAUREA CONSEGUITA A 23 ANNI CON 110 E LODE NELL'ATENEO PIU' SEVERO DI ITALIA...E NONOSTANTE TANTI TANTI MERITI.

beh.. fai ricorso!
essere scartati perchè RICCHI.. voglio vedere se non VINCI!

e secondo te questi son problemi seri, Medea?
Io apprezzo il gesto del professore: avrei fatto lo stesso.
Magari a lei i soldi le servono per far mangiare i suoi figli, non per comprare cose firmate.

E se poi volevi emergere non solo per le tue doti "tecniche", ma anche per le gambe, ha fatto ancor meglio.

maira, potrebbe anche averlo fatto

edit: che fastidio questi post invertiti!

beh certo... se poi lo dice lei sicuramente è una fredda valutazione esente da coinvolgimenti emotivi...
è un po' come chiedere alla moglie tradita un parere sulla moralità dell'amante del marito...

Si Mat, può essere anche un'insalatiera di cazzate....rimane il fatto che potrebbe non essere così e tu, come altri, non avete nemmeno preso in considerazione questa ipotesi. Perchè è Medea immagino.
Se avessi preso il tutto con il beneficio del dubbio, tu come altri eh, magari sarebbe venuta fuori una discreta discussione....perchè immagino che anche qui tanti, chi per i soldi, chi per i genitori, chi perchè è mancino, siano stati discriminati. Per un posto di lavoro o magari sul lavoro stesso se si ha avuto la fortuna (ed il merito) di farsi assumere...

Se non ti piace "discriminare", usiamo "valutati a cazzo e non per meriti".
E' su questo che (finalmente) sposterei la discussione. A chi è capitato?
A me si, la variante rispetto al racconto di Medea sta nel fatto che è stato fatto perchè mio padre era uno di quelli che avevano un peso dove lavoro. E nessuno ha tenuto conto che sono stato uno dei pochi "figli di" a fare i test di ammissione. E nessuno ha notato che li ho passati a punteggio pieno. E nessuno ha notato che la prima volta che questa azienda mi ha chiamato ho rifiutato. E nessuno ha notato che mio padre ha saputo del mio colloquio solo dopo che ho firmato l'impegnativa.
Era molto più facile dire che ero li perchè mi ci avevano messo.
Capita....mi ci è voluuto un bel pò per mettermi a pari e fa incazzare da bestia.