La Benemerita non cornifica

E' sottinteso che il richiamo di cui parlavo nel mio post precedente non consisteva nell'ordine impartito di adottare determinati comportamenti nella propria vita privata ma solo in una sorta di monito e rimprovero morale in tale ambito, come il mancato rispetto del richiamo stesso non corrisponde alla mancata applicazione concreta e coerente del rimprovero (riferito alla vita privata) ma alla sua mancata accettazione incondizionata e disciplinata, tralasciando che ritengo moralmente corretti determinati comportamenti (da parte di superiori) diretti a privilegiare e premiare chi ha una condotta privata che rispecchi i requisiti di moralità/vocazione richiesti e renda molto difficoltosa la mansione a chi si dimostra inadeguato (come se fosse una sorta di discriminazione per tipologia di persona), stimolando quest'ultimi ad abbandonare il ruolo e la categoria, anche nell'interesse generale.

[QUOTE=mat612000;879026]Calma.
A parte che ci sono datori di lavoro privati che nel contratto di lavoro inseriscono norme di comportamento a cui sono tenuti ad es. i dipendenti che lavorano a contatto con il pubblico che comprendono anche un abbigliamento conforme alle mansioni svolte.
In questi casi, la qualit

Forse parlo arabo allora.
Fare il carabiniere o il poliziotto non è un lavoro qualunque.
Forse è proprio pensare questo che può portare a delle conseguenze assurde...tipo il G8...
Non è un lavoro "qualunque" fare il magistrato, non è un lavoro "qualunque" fare il medico chirurgo.
Forse è pensare questo che può portare alla clinica Santa Rita di Milano...
Anche se sei un dottissimo studioso di pandette e fai il giudice ma ti sfugge che la tua attività richiede anche una profonda moralità, come si può pensare che la tua vita sia competamente avulsa dal lavoro?
Il superiore del caso in questione ha richiamato il suo subordinato sul fatto che a causa della sua funzione (membro di una forza armata di polizia) non può fare quello che vuole nella vita privata e il principio mi sembra giusto.
Che poi il superiore reputi immorale l'adulterio e tu (o io) no, non cambia i termini della questione: certi lavori e professioni richiedono di più della semplice prestazione lavorativa o presenza sul posto di lavoro.

[QUOTE=mat612000;878955]Non c'

Il fatto che io la pensi diversamente da te, o sia semplicemente più critico verso questo fatto, non implica necessariamente che uno dei due parli un'altra lingua.
Solo per precisare.

[QUOTE=Xilinx23;879465]Ma una volta richiamato il Carabiniere, se questo non modifica il proprio comportamento nella vita privata, il suo superiore pu

[QUOTE=The Evil Twin;879545]Il fatto che io la pensi diversamente da te, o sia semplicemente pi

[QUOTE=mat612000;879570]Il mio discorso avrebbe voluto essere un po' pi

Era il post numero 1.
Tutti gli altri partecipanti alla discussione hanno capito la domanda...

Ti avevo gi

Io sono favorevole alla moralità, alla coerenza rispetto alla propria vita privata, all'etica/deontologia professionale ed alla presenza di una certa vocazione/predisposizione naturale, come requisiti necessari, per qualunque tipo di mansione a finalità pubbliche (non solo il politico), assegnata da un ente pubblico o che comunque coinvolge aspetti particolari della persona o dell'attività umana che si rapportano con il settore pubblico o gestiscono una "comunità" di qualunque tipo (come il medico, lo psicologo o diverse libere professioni o lavoratori autonomi, compresi i "furbi" commercialisti, i dirigenti, gli amministratori delegati e chiunque ha il potere di decidere per gli altri, cioè detiene potere politico, anche nel settore privato), pena la radiazione definitiva del soggetto dalla categoria dei professionisti cui appartiene per decisione dell'ordine di riferimento e l'eventuale interdizione (prevista dalla legge, senza deroghe od eccezioni) a svolgere tale professione o mansione in futuro, qualora naturalmente sia possibile provare in modo inconfutabile la mancanza od insufficienza di detti requisiti attinenti la propria persona e sfera privata.

Nessuno obbliga un soggetto a svolgere determinate mansioni o ruoli. Se le sceglie deve assumersi la relativa responsabilità e pagarne le conseguenze, senza "fiatare" o cercare di fare il furbo pretendendo "la botte piena e la donna ubriaca".
Certi ruoli e mansioni richiedono anche dedizione, sacrificio e capacità di rinuncia.

[QUOTE=The Evil Twin;879087]Mi sta bene il discorso sul contratto, e ripeto che non so che tipo di contratto firmi un carabiniere...mi sembra solo un p

Certe volte fai davvero ridere. Se non è una risposta cos'è, un rutto?

[QUOTE=The Evil Twin;879616]Certe volte fai davvero ridere. Se non

Risposta del cazzo perchè non ti piace?
Questo è il mio pensiero riguardo ai richiami che hanno o non hanno senso in ambito lavorativo.

E questa è la domanda: mat612000
A parte l'episodio in sè, pensate sia giusto che i superiori cerchino d'imporre ai sottoposti il rispetto di norme "di comportamento" non attinenti a stretti motivi di servizio?

La mia è una risposta pertinente....anzi, è una delle risposte che ho dato al quesito. Non ti piace? Problemi tuoi. Volevi solo buttare un sassolino dalle retrovie? Ora va meglio, immagino.
In ogni caso, questo è il tuo commento:

In buona sostanza si.
Certo bisogna vedere fino a che punto e' lecito fare pressioni di questo tipo, ma finche' si tratta di un richiamo credo che ci possa stare.


Ora, fai la grazia, spiegami come mai il tuo è pertinente ed il mio non lo sarebbe.
Perchè tu concordi con Mat? Che dolce che sei.