se muori.. mi paghi!!!!

**conogelato** · 01-07-2008, 14:25

Without words

**OrsoBruno** · 01-07-2008, 14:29

Mi è venuta la pelle d'oca quando ho sentito la notizia al telegiornale....ma non credo che la ditta avrà mai i soldi....
La mia solidarietà ai familiari ed al superstite di questa disgrazia.

**mat** · 01-07-2008, 15:18

Originariamente Scritto da moana Visualizza Messaggio

l'Umbria Olii chiede 35 milioni
Morirono in un rogo, l'azienda chiede i danni
Una provocazione di pessimo gusto o un cinico svolgimento di carte legali? Difficile scegliere tra le due ipotesi se di mezzo ci sono quattro operai morti carbonizzati [...]
Dal canto suo, l'avvocato Sandro Parroni, che insieme al figlio Dino rappresenta la famiglia Manili e la società, sottolinea invece che la richiesta di risarcimento danni (che coinvolge anche l'assicurazione della ditta Manili) si basa su un accertamento tecnico svolto in sede civile «ancora sub judice». Infatti, per il 15 luglio è fissata un'udienza davanti al presidente del tribunale di Spoleto per decidere in merito ad alcune eccezioni degli stessi legali. Quattro giorni prima il gip di Spoleto dovrà decidere se rinviare a giudizio il titolare della Umbria Olii, Giorgio Del Papa, per omicidio colposo plurimo, disastro colposo, e violazioni a norme per la sicurezza del lavoro, con l'aggravante della colpa con previsione dell'evento.
Un procedimento dal quale l'azione civile «ha l'evidente finalità di distogliere l'attenzione» per gli avvocati Giovanni Bellini e Francesca Di Maolo legali della famiglia di Tullio Mottini, un altro dei operai morti a Campello. Secondo l'azienda, gli operai che il 25 novembre 2006 stavano lavorando all'installazione di una passerella per collegare due silos, avrebbero dovuto sapere che le fiamme ossidriche non potevano essere utilizzate per quell'intervento poiché nei silos saltati in aria c'era un pericoloso gas esplosivo (del tipo esano).
La criticabile richiesta di risarcimento è diventata pubblica proprio nel giorno in cui la ThyssenKrupp si è impegnata a versare complessivamente 12 milioni e 970.000 euro alle famiglie delle sette vittime del rogo di Torino.
...mi chiedo sul serio... a parte il "tatto" del gesto e la "legislatura applicata in questo caso" (!!! quì sìììììì????????????? ).. come sia possibile CHIEDERE UN RISARCIMENTO del genere!!! e come possano esistere LEGGI tali!!!

Il "tatto" purtroppo non è il parametro in base al quale i difensori orientano i propri argomenti.
Spesso nelle cause si devono affrontare temi scabrosi e impopolari come questo: si tratta di stabilire di chi sia la responsabilità di un evento che ha provocato diversi morti e milioni di euro di risarcimenti che potrebbero essere riconosciuti o no ai danneggiati.
Spero che tu capisca che in questi casi il difensore svolga una difesa completa a 360°.
Io però terrei ben distinte le responsabilità penali da quelle civili, la prima è, infatti, strettamente personale, la seconda molto più ampia e così, a occhio e croce un eventuale comportamento imprudente del lavoratore, non porterebbe in nessun caso ad escludere il risarcimento.
Forse, può contribuire a diminuire la misura del risarcimento ma escludere una responsabilità civile del datore di lavoro lo escluderei abbastanza categoricamente.
Il problema grosso in questa materia (oltre al rispetto delle norme antinfortunistiche) è che a volte ci si trova ad avere a che fare con datori di lavoro che non sono nemmeno assicurati.
L'assicurazione obbligatoria è solo quella INAIL, non esiste nessuna legge che obbliga il datore di lavoro a munirsi di una polizza assicurativa che possa risarcire i danni ulteriori rispetto a quelli che risarcisce l'INAIL.
Questo è veramente scandaloso.

**stampatore** · 01-07-2008, 16:03

Nella ditta dove lavoro un "robot", con la funzione di sollevamento e spostamento di carichi pesanti a diversi metri di altezza, tempo fa si era "impallato" provocando la caduta del carico da circa 15-20 metri.
Il mio collega ha segnalato l' accaduto sul rapporto scritto che dobbiamo compilare, evidenziando la pericolosit

**moana** · 01-07-2008, 20:23

mah... E il rappresentante sindacale che fa???

**mat** · 01-07-2008, 20:59

Originariamente Scritto da stampatore Visualizza Messaggio

Lo stesso iter avviene anche per chiedere l' intervento di tecnici interni all' azienda e tutto sempre senza nulla di scritto.
Questo proibire agli operai di mettere nero su bianco alcunchè, secondo me è un modo per cautelarsi ed "uscirne fuori puliti" nella sfortunata evenienza di grave e/o mortale incidente sul lavoro !!!

Non credo.
Nel malaugurato caso di un infortunio si potranno raccogliere le testimonianze di quelli che hanno richiesto l'intervento dell'azienda per mettere in sicurezza gli impianti senza che a tale richiesta abbia fatto seguito un riscontro.
Di fronte a testimonianze univoche in questo senso, la posizione dell'azienda e dei responsabili ne uscirebbe abbastanza compromessa,a prescindere da dall'esistenza di un documento scritto.
Certo, i testimoni sono più ricattabili ma questo è un altro discorso.

**stampatore** · 01-07-2008, 21:24

[QUOTE=moana;889112]mah...

se muori.. mi paghi!!!!

se muori.. mi paghi!!!!

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment